瑞典人不喜欢中国，这事儿说起来挺令人不理解。
可典的宜家和H&M在中国赚的盆满钵满，中国也没有针对瑞典的负面行动，为什么瑞典会这么痛斥中国？
典和中国压根不在一个洲，瑞典在欧洲，我们在亚洲。要说美国害怕中国夺走他们第一大国的地位，还能理解。
1950年5月9日，瑞典大使托尔斯滕·哈马斯特罗姆在北京郑重交换外交文件，成为第一个与新中国建交的西方国家。
七十五年后，当两国官员在2025年建交纪念活动上握手时，场外的最新民调却显示：79%的瑞典民众对中国持负面看法。
这几乎是源于三个世纪前，瑞典人就对中国持有的偏见。
1735年，28岁的瑞典植物学家卡尔·林奈出版了《自然系统》。在这本开创生物学分类体系的著作中，他依据肤色将人类分为四类：欧洲人（白色）、美洲人（红色）、亚洲人（黄色）、非洲人（黑色）。
他用拉丁语“fuscus”（暗褐）形容亚洲肤色，注解中强调这代表着“病态与低俗”。
当德国译者将这个词弱化为“微黄”时，林奈勃然大怒。
1758年第十版中，他坚持改用“luridus”，一种死尸般的苍黄色，并拒绝修改任何负面描述。这位被尊为“现代分类学之父”的学者不会想到，他的种族标签如同基因般嵌入西方认知。
瑞典当时作为北欧强国，知识界的权威论断催生了社会对东方人根深蒂固的蔑视，为三个世纪后的对立埋下伏笔。
更具讽刺意味的是，林奈对中国植物充满热忱，曾派学生远赴中国沿海采集标本。当他的学生带回茶叶与瓷器时，商船络绎驶向广州，却未能融化偏见凝结的坚冰。
2018年9月的一个周五黄金时段，瑞典电视台《瑞典新闻》播出一段讽刺短剧：中国游客在广场上蹲着大便，警察咆哮着将他们驱赶到坟场，字幕打出“我不是种族主义者，但中国人就是很讨厌”。背景中赫然出现中文标识：“禁止大便和呕吐”。
“这是对中国和中国人民的严重侮辱！”中国外交部发言人耿爽的抗议声未落，斯德哥尔摩街头已出现真实的中文警示牌：“禁止随地大小便”。
当主持人耶斯珀·龙达尔轻描淡写地称之为“幽默失误”时，恶意早已穿透屏幕。
类似事件有许多：
2020年10月，瑞典邮政电信局宣布以“国家安全”为由，全面禁用华为和中兴5G设备，限期2025年1月1日前拆除完毕。
2021年3月，瑞典时装巨头H&M声明抵制新疆棉花，引发中国消费者愤怒抵制，门店纷纷关闭。
2024年，瑞典安全部门驱逐一名中国人士，未说明具体指控。
当瑞典在野党叫嚣“驱逐中国外交官”时，中国网民发现了一个黑色幽默：这个声称被“干涉言论自由”的国家，却纵容电视台公然丑化十四亿人。
2025年春，瑞典爱立信高管在董事会上焦虑地翻阅财报，中国市场贡献了其全球营收的8%，而瑞典政府强推的华为禁令可能招致中方报复。
瑞典是首个与中国签投资保护协定的西方国家，2022年双边贸易额位居欧洲第12名，但瑞典军工出口对中国长期冻结，5G决策将商业行为政治化。
2025年5月，瑞典网友的困惑冲上谷歌热搜：“为什么北欧五国中，只有瑞典不能免签中国？”
他们似乎忘了，当瑞典街头出现中文警示牌、警方深夜将中国老人拖至墓地、企业被迫拆除已安装的通信设备时，信任的桥梁已在冷眼中断裂。
7月30日，斯德哥尔摩的会议室里，中国商务部国际贸易谈判代表李成钢与瑞典外贸大臣杜萨相对而坐：“中国开放的大门只会越开越大，欢迎瑞典担任今年进博会主宾国。”
杜萨随即回应：“瑞典视中国为重要伙伴，支持通过协商解决经贸摩擦。”表面的暖意掩盖着深层寒流。
瑞典意识到，中国早就不是他们看到的那个弱国，只不过瑞典人的看法依旧是刻板的。
瑞典人对中国的认知矛盾暴露出惊人的断层线，一方面，瑞典学校教科书仍沿用林奈的人种分类框架，却极少批判其中的种族主义糟粕。
另一方面，媒体对中国的报道呈现“选择性失明”：聚焦新疆、人权等议题时引用来源单一。忽略中国在绿色技术、扶贫等领域的进展，将个别游客不文明行为等同十四亿国民素质。
这种叙事形成强大的心理暗示，隆德大学2024年调查显示，未接触过中国人的瑞典受访者中，92%认为中国“压制自由”。
而与华人有交往的群体中，该比例骤降至41%。
更深的根源或许是瑞典的身份焦虑，作为人口仅千万的北欧国家，它既想保持“人道主义超级大国”的光环，又被迫在大国博弈中选边站。
当中美对抗升级时，瑞典媒体大量转载美英报道，使其成为西方对华舆论战的“扩音器”。
三个世纪的偏见如同北欧冻土，绝非一次庆典所能融化。
热门跟贴