是狗把人咬死了，和我有什么关系？
图片取材于网络
令人震惊的是，在自家饲养的烈性犬导致一人死亡后，狗主人竟说出这般冷漠无情的话语，试图将责任一推了之。
早在事发之前，村里人就曾多次提醒他不要饲养攻击性强的犬类，但他充耳不闻；当狗多次扑人、咬人时，他毫不重视；明知狗笼年久失修根本关不住狗，他却懒于维修。如今酿成惨剧，他竟声称“与我无关”？面对如此推诿的辩解，法院最终作出了怎样的裁决？
图片取材于网络
一、事情原委，悲剧发生
在河南某地，高大丰（化名）经营着一家位于村头的羊场，为了“看护羊群”，他特意饲养了三只体型庞大的烈性犬，每只都令人望而生畏。
高大丰本人对此颇为自得，认为有了这几只狗，羊场便固若金汤。然而，村民们早已怨声载道，不仅害怕这些犬只，更对狗主人的放任态度感到不满。
图片取材于网络
这三只狗可不是温顺的宠物，它们不仅体格健壮、性格暴躁，攻击性极强。村里时常发生狗惊吓孩童、咬伤村民的事件，几乎每隔几天就有村民上门投诉，要求高大丰加强对狗的管理，或拴牢狗绳，或更换结实的笼子，避免狗四处乱窜。
然而，高大丰总是敷衍了事，嘴上说着：“知道了，狗嘛，调皮点很正常。”转身便继续让这三只狗住在年久失修的旧笼子里，丝毫不加防范。
图片取材于网络
那笼子就随意放置在院内的泥土上，底部连铁网都没有，狗可以从缝隙中轻易钻出；顶部也仅用几块破旧建材草草遮盖，风吹即动。在高大丰看来，不过是几条狗，能出什么大事？可他万万没想到，正是这些疏忽，最终酿成一桩命案。
悲剧发生当天，村民马顺利正从羊场门口经过，他既未逗狗，也未挑衅，只是正常行走，谁知一只大狼狗突然从笼底钻出，直扑向他。
图片取材于网络
马顺利毫无防备，瞬间被扑倒在地，脖子和脸部遭到猛烈撕咬，他拼命挣扎，但狗势大力猛，根本无力反抗。最终因伤势过重、大量失血，他在现场便失去了生命。
一个无辜的生命，仅仅因为“路过”，便惨遭不测。马顺利的家人悲痛欲绝，决心为他讨回公道，将高大丰告上法庭。
图片取材于网络
令人愤怒的是，面对法庭，高大丰不仅毫无悔意，反而理直气壮地辩称：“人是狗咬死的，又不是我咬的，我没有罪！”
这种推卸责任的言辞令人愤慨。若高大丰早些修好狗笼，狗便不会逃脱；若他早些加强管理，或许也不会酿成这致命一击。归根结底，狗并非天生凶残，而是主人一次次的疏忽与冷漠，埋下了这场悲剧的种子。
图片取材于网络
那么，法院最终会如何判决？难道真的能让他一句“与我无关”就轻松脱身？
二、判决结果，网友热议
高大丰坚持声称“跟我没关系”，但法院明确表示：不予采纳。作为一个具备完全民事行为能力的成年人，他饲养的是危险性极高的烈性犬，理应清楚这类犬只若管理不当，极有可能伤人甚至致死。
他明知狗曾多次伤人，也清楚狗笼存在严重安全隐患，却始终未采取任何补救措施，既未拴绳，也未加固笼子。
图片取材于网络
正是由于他这种放任不管的过失行为，才使得狗有机会逃脱并造成致命伤害，这与马顺利的死亡之间存在直接因果关系。因此，法院认定高大丰构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑六年六个月。
判决公布后，许多网友纷纷支持，认为：狗固然危险，但更可怕的是主人的不负责任，这样的判决合情合理。
也有网友表示：早就该这么判了。养烈性犬却不管好，和手持利刃却不加控制有什么区别？
图片取材于网络
不过，在评论区中也有不少人表达不满，认为六年半的刑期是否过轻？毕竟一条鲜活的生命就这样消逝了。
图片取材于网络
在他们看来，这不是一般的过失，而是明知后果可能发生却依旧放任，应属故意伤害致人死亡。
图片取材于网络
有人举了一个很现实的例子：孩子惹了祸，家长尚需承担责任，更何况是危险性远高于孩子的烈性犬？高大丰不仅未尽管理之责，还试图推卸责任，这种对生命的漠视，比判决本身更令人愤怒。
其实，网友并非斤斤计较刑期长短，而是气愤于高大丰自始至终的态度——他从未承认自己的错误，仿佛马顺利的死亡只是“狗没听话”，与他毫无关系。这种冷漠，才是最让人无法接受的。
图片取材于网络
近年来，类似犬只伤人的新闻屡见不鲜，那为何总有人管不好狗？是狗天生凶残，还是养狗的人太懒惰、太不负责任？
三、养了，就要负责到底
河南这起案件并非个例。近年来，全国各地频繁发生犬只伤人事件。有小区内未拴狗绳的宠物狗突然袭击儿童，有乡村中散养的烈性犬追咬路人，甚至有地方发生过“多犬围攻致人重伤”的极端事件。
图片取材于网络
随着此类新闻的增多，公众心中难免产生疑问：这类事件，该怪狗，还是该怪人？答案显而易见，狗只是表象，真正的问题在于狗主人的不负责任。
有些养犬者自以为“我家狗很乖，不用拴绳”，结果狗一见陌生人就失控；有的饲养烈性犬只为“炫耀威风”，却连基本防疫措施都不做；还有的跟风养犬，新鲜劲一过便弃之不顾，导致犬只流落街头，成为“流浪恶犬”。
图片取材于网络
有数据显示，近八成犬只伤人事件，根源都在于“主人管理失职”——要么未拴绳，要么未隔离，要么明知狗有攻击倾向却置之不理。
更令人愤怒的是，事故发生后，部分主人的反应与高大丰如出一辙，要么推脱责任，称“狗不懂事”，要么拒绝赔偿，甚至干脆逃避。
图片取材于网络
除了“主人失责”，监管也存在明显漏洞。一些地方对烈性犬的饲养缺乏明确规定，即便有规定也无人执行，导致“禁养烈性犬”成为空话；有些小区物业对遛狗不拴绳的现象睁一只眼闭一只眼，直到出事才开始严查。
归根结底，犬只伤人并非“狗的问题”，而是“人的问题”——既包括养犬人未尽管理之责，也包括监管部门未能及时干预。
图片取材于网络
笔者认为
养狗的快乐不应建立在他人的恐惧与危险之上。如果你热爱犬只，愿意饲养它，没问题，但你必须履行相应的责任——拴好狗绳、做好防疫、设置隔离措施，确保它不会吓到人、更不会伤害人。这不是麻烦，而是基本义务。
如果图省事而疏于管理，就必须为狗的行为承担后果，轻则道歉赔偿，重则面临法律制裁。
图片取材于网络
那么，对于烈性犬咬人致死，狗主人被判刑六年半一事，您有何看法？
参考资料：潇湘晨报·晨视频：2025年8月11日《烈犬撕咬路人致其当场死亡，狗主人辩称：“人是被狗咬死的，我没罪”，法院判了》光明网：2025年8月12日《烈性犬咬人致死，犬主应承担什么责任》人民日报：2024年2月5日《最高法：禁养的烈性犬伤人，无论受害人有无过错，犬主承担全责》
热门跟贴