近日，著名学者马方针对武大诬告案风波发表了一番言辞犀利的点评，可谓一针见血，引发了广泛关注。
事件的大致情况是，武大女研究生杨景媛指控男同学肖某在图书馆对其进行 “性骚扰”。然而随着调查的深入，事实却并非如杨景媛所描述的那样。最终，法院认定肖同学隔着裤子抓痒的行为不构成性骚扰，驳回了杨景媛的全部诉讼请求。
在这次点评中，马方学者毫不留情面。他一上来就直言不讳地怒斥杨景媛是渣女。在马方看来，杨景媛的行为明显是有意为之。就拿肖同学所谓的 “自慰行为” 来说，马方指出，从常理推断，自慰怎么可能持续 1 个多小时呢？杨景媛显然是带着某种不可告人的目的，故意夸大、歪曲事实，将肖同学正常的挠痒行为恶意解读，这种行为实在是违背基本的道德准则。
而对于武汉大学，马方教授也是丝毫不给面子，直接斥责武大作为一所 985 高校，在此次事件中居然没有一点是非观，就是和稀泥。他言辞激烈地反问，这样的学校是怎么培养出雷军这些杰出名人的呢？
甚至略带调侃地说，照这样下去，以后恐怕只能培养打烧饼的了。武大在事件初期，仅仅根据杨景媛单方面的指控，在没有进行深入、全面调查的情况下，就匆忙对肖同学作出记过处分，剥夺其保研资格，这种做法实在是过于草率。
这不仅严重损害了肖同学的权益，也让武大自身的声誉遭受重创，在社会上引发了对高校处理此类事件公正性和专业性的广泛质疑。
马方教授还重点对社会的普遍心态进行了深入分析。他指出，杨景媛绝非是一个孤立的个体，在她背后，极有可能是一个有着共同观念和行为模式的团体。
从事件发酵过程中，一些社交媒体上有组织、有策划地对肖同学进行恶意攻击、抹黑的行为就可见一斑。比如那个神秘的 “豆瓣生活组”，为了声援杨景媛，成员们将肖同学的照片 PS 成遗像，编造 “官二代欺压女生” 等谣言，还挪用其他旧案图片谎称是肖同学的 “性骚扰前科”。
这种有组织的网络暴力行为，充分显示出这个团体为达目的不择手段的本质。他们利用公众对性骚扰事件的敏感和对女性的同情心理，肆意操纵舆论，企图将肖同学彻底抹黑。
此外，复旦大学的严锋教授也曾公开发声，直指杨景媛 “行为过界”，校方处理失当。媒体人胡锡进也指出，武大应撤销对肖某的处分并公开道歉。知名经济学家梅新育呼吁开除杨某，撤销其学位，还肖某一个清白。
众多有识之士的纷纷发声，也表明了社会各界对此事件的高度关注以及对正义的强烈期盼。
此次武大诬告案风波，给我们带来了诸多警示。它提醒高校在处理学生纠纷时，一定要秉持公正、客观的态度，深入调查，不能被舆论左右，要切实维护每一位学生的合法权益。
同时，也警示我们，在这个信息爆炸的时代，公众面对各种网络事件，要保持理性和冷静，不能盲目跟风，被不实信息误导，要学会等待真相，尊重法律的裁决。
热门跟贴