何教授说点评错位人生是客观公正的。网友：你毁了一档节目
二八中反方人物的负能量究竟有多大呢？
由于二八案件，人们都说因为一个人毁了一座城；由于姚博道歉事件，人们都说因为一个人毁了一个台；今天，看到网友说，因为一个人毁了一档节目。
几天前，何教授发文称，作者竟然说杜某某是我的小姨子。我的妻子是北京出生、北京长大。她与杜某某没有任何关系。编造这个谣言的人真是无耻至极！2022年，我应今日说法的邀请，就错位人生案的法院判决进行点评。我认为，该案原告方举出的证据不足以证明偷换婴儿的事实主张，因此法院的判决是正确的。我与该案的双方当事人都没有任何交往。我的点评是客观公正的。
正是何教授的这篇短文，引发广大网友的热议。刚才，看到网友发文称，何教授说点评错位人生是客观公正的，殊不知你毁了一档节目。
该网友认真分析了错位人生下架的原因及其影响。央视《今日说法》栏目于2022年8月播出的《错位的人生》上下两集，聚焦“错换人生28年”事件，但播出后不久即遭下架。综合多方信息，下架原因及后续影响如下。
一、节目下架的核心原因
1、内容争议与公众强烈抵制
证据分析缺失与逻辑漏洞。节目被指回避关键证据（如病历涂改、假证问题），却通过“情景演绎”方式推测错换发生于“婴儿洗澡环节”。然而，网友指出涉事两名婴儿出生时间、产房不同，且当时值班护士为“二对一”操作，该结论缺乏现实依据。
专家观点遭质疑。证据学专家何家宏在节目中未分析病历等核心证据，直接支持“错换”结论，引发舆论不满。事后他解释“证据分析被剪辑删除”，但公众认为其回避了老杜“三拒绝”（交92年出生证、鉴定病历、为“二郭”做DNA）等关键疑点。
2、立场偏颇与舆情危机
节目被质疑偏向淮河医院及杜方，对许方诉求（如病历鉴定、手环证据）未充分呈现。部分内容取材于早期有争议的媒体报道，未进行独立核查。
下集播出时收视率“断崖式下跌”，大量观众投诉节目“不公正”，央视因舆情压力下架内容。
3、高层介入与程序风险
2023年正值“打拐专项行动”，高层对涉及“偷换婴儿”的敏感事件要求审慎处理。节目在司法程序未终结时单方定论，可能违反了宣传纪律。
二、下架事件的深层影响
1、公众对媒体信任度下降。网友质疑央视“为老杜背书”，部分观众表示“不再信任《今日说法》”，权威媒体公信力受损。
2、推动司法与舆论的界限讨论。专家在节目中强调“判决应依据证据而非舆论”，但节目自身却因回避证据引发更大舆情，凸显媒体在司法案件报道中的两难。
3、许方获得舆论支持。节目下架反而强化了公众对许敏“追查真相”的支持，更多人关注病历鉴定、假证调查等核心诉求。
三、相关人员并没有因此受到处理
劳民伤财录制了两期节目，刚播出就下架，这不能不说是一个事故。然而，就像二八案件一样，任何人都没有因此受到处理。另一栏目《夜线》也因类似事件停播，主持人张越在2021年报道此案时，批评许敏“私自见郭威伤害姚策”，被指立场不公，节目仅播一集即停播，张越本人亦遭公众抵制。从此后，张越回家收留流浪狗去了。
总起来说，《错位的人生》下架是多重因素作用的结果，包括证据回避引发公信力危机、立场偏颇触发舆论反弹、高层介入规避程序风险。尽管未直接处罚人员，但栏目声誉受损、专家遭质疑，反向推动公众更聚焦原始证据。
为此，不少网友表示，因为你毁了一档节目，你还有脸站出来自诩“客观公正”。看着你现在瘦骨嶙峋的样子，没想到你的脸皮比城墙还厚。
热门跟贴