有一说一，遇到养狗的人最烦的就是她们脱口而出的一句：我家的狗不咬人。

首先，任何狗在咬人之前都是不咬人的狗；其次，作为主人狗当然不会咬你，但你能百分之百保证它一直不咬人吗？

最后你家的狗就算不咬人，但见到陌生人就扑过来，也挡不住别人害怕呀！

所以在家养狗你随便养，把狗带出来或者让它出门，就必须要用绳子牵好它，不然悲剧指不定什么时候发生。

这不，最近杭州一位外卖小哥算是倒了八辈子大霉，送了一餐不仅没赚钱不说，还倒赔了1万元钱。

我家的小狗不咬人

事情发生在8月8日，杭州的王阿姨突然嘴馋，便打开手机点了一份“河马鲜生”的烧烤，之后便等待着外卖员上门。

没多久，外卖员就拿着打包好的烧烤上门了，当他敲开王阿姨的门时，除了看到拿外卖的王阿姨，还有两只狗在门口虎视眈眈。

或许是外卖的味道太过吸引人，一只较小的比熊犬直接不顾王阿姨的阻拦冲了出来，朝着外卖员就扑了上去。

外卖小哥也被吓了一跳，他本能的就拿着外卖袋子朝比熊犬甩去，想要把比熊犬吓跑。

大夏天的大家身上都穿的比较薄，一条陌生的狗向你扑过来，不管是咬你一口，还是锋利的爪子刮你一下，不可避免就是一道伤口。

外卖小哥肯定不想被咬，拼了命甩动袋子，可小比熊犬却一点也不害怕，反而越来越兴奋，朝着袋子扑来扑去，好几次都蹭到了外卖小哥的身体。

看到外卖小哥如此激动，王阿姨也被吓了一跳，不过她的第一选择并不是把小比熊犬抱回去，反而劝起了外卖小哥。

她告诉外卖小哥：“你别动，你别动，你就站在那，我家狗狗不咬人的，你放心好了。”

站在王阿姨的角度，这句话肯定没毛病，许多养宠人肯定也都说过这句话。

在他们眼里，自己养的小狗就是家人，活泼热情，哪会伤人？

然而，对一个素不相识的外卖员来说，这话听着压根就听不进去，他可不敢相信王阿姨说的小狗不咬人。

尤其是这个外卖小哥还曾有过被狗咬伤的经历，那只向他扑来、狂吠不止的比熊，无论体型多小，都在让他非常害怕。

看着小比熊越来越激动，外卖小哥不仅甩袋子，还用脚轻轻踢了几下，试图将它赶走，可不料踢到了小比熊犬。

这下悲剧就发生了。

小狗之死

或许是小比熊向前扑时有惯性，加上外卖员比较慌乱没控制好力度，小比熊直接倒在了地上一动不动。

王阿姨当时就慌了，赶紧联系了宠物医院，同时让外卖员不要走，想要等狗抢救完之后再说事儿。

遗憾的是，小比熊送到宠物医院后经过抢救还是没能活下来，这下王阿姨不乐意了，赶紧联系了盒马鲜生店铺，以及送货的外卖员。

他们虽然也知道外卖员并不是故意踢小比熊犬的，但是养了这么久的宠物肯定还是需要一个交代的。

王阿姨一家也保证自家狗狗没有任何疾病，言外之意就是这次意外造成的死亡，所以他们要求盒马鲜生以及外卖员道歉并出具相关道歉书，而且还要赔偿1万块钱。

之所以赔偿一万块，是因为这个狗养了9年7个月，按照一年1000块的金额，也就是1万块。

而盒马鲜生店铺了解到情况后，表示很遗憾，他们可以口头道歉，并且赔偿2000块钱，其他的就不能满足王阿姨一家的要求了，毕竟这件事中王阿姨一家也存在一些过错。

面对外卖员的惊慌，王阿姨没有第一时间将狗控制住，反而让外卖员别动，这肯定不合理。

设身处地想想外卖员，本身小时候就被狗咬过，这次送外卖时又突然有一只狗冲到跟前，扑腾着、狂吠着。

对于人来说，当恐惧袭来时，肾上腺素飙升，往往会做出本能反应，他甩动手里的包裹，试图驱赶，见不管用又下意识地轻踹了一下。

这些动作，很明显就是仓促间采取的自我保护，那么自保行为一旦造成他人财物损失甚至生命消逝，其行为的“度”又该如何拿捏？

谁来为比熊犬买单

很多人都觉得外卖小哥没有错，换成自己在那肯定也先保证自己的安全，换种角度想，如果外卖员听王阿姨的没有动被咬了，是不是结果更糟糕呢？

我们要明白，宠物终究是宠物，无论如何人的安全才是最重要的。

而作为饲养者的王阿姨，也承担着最无可推卸的责任，她在明知有外人上门的情况下，没有有效看管好自己的宠物。

如果狗在家里不出门，无论它怎么叫，都只是王阿姨一家的事情，可一旦冲出门，就危害到了别人的人身安全。

接着是外卖员小哥，他的驱赶行为，是基于自卫，还是过度防卫？如果被认定为后者，那么他将需要承担一部分赔偿。

法律要维护个人安全，但同时也要限制防卫的边界，避免以正当之名行过度之实，这是一个极其微妙的平衡。

最后，外卖平台也有一定的责任，作为服务提供方和外卖员的管理方，平台从维护声誉、关怀员工角度出发，介入调解，并愿意承担部分赔偿。

这实际上是在为“服务场景下可能发生的意外风险”买单。

不过双方一开始没能达成一致，很大程度上源于对宠物价值认定的分歧。

对王阿姨而言，那只养了近十年的狗，早已超越了一般意义上的“宠物”，它就像是自己的家庭成员，情感寄托，无可替代。

它的离世，带来的绝非金钱可衡量的巨大伤痛，所以她才会强烈要求道歉和赔偿，期望能得到一份对情感价值的承认。

然而，在法律和绝大多数人的认知中，宠物被归为“个人财产”，它的价值衡量，往往只能依据其购买价格、医疗费用、饲养成本等量化标准。

外卖员和平台愿意赔偿，承担的是“财产损失”，可王阿姨所渴望的，更是一句发自内心的“对不起”。

这让小哥如何接受？他自认为出于本能，让他道歉，就意味着他成了“施害者”。

不过最后双方还是各退了一步，达成了赔偿的一致性。

当然这件事也给我们一个提示，无论是养狗还是不养狗的，都要约束好宠物，避免给自己和他人带来麻烦。

那么，你们对于此次事件怎么看呢？欢迎在评论区留下你们的看法。

如果喜欢本期文章，不要忘记点赞关注，我们下期再见！

[免责声明]文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！