诸大学合力借波伏娃发声，所指为何？|他者|波伏娃|第二性

这几天武汉大学杨某某事件基本上过去了，武汉大学的调查结果也没有出来，主要原因可能是学校正在放假。

杨某某到底有没有最终被香港浸会大学大学录取为博士研究生，目前也没有确切的消息，但是杨被除名的消息还是被辟谣了。所以香港方面也还在观望。

在论文被如此实锤的情况下，无论武汉大学还是香港浸会大学表现都是令人匪夷所思的，特别是后者，录取一个毕业论文不达标的同学意味着什么呢？

我们还是回到事件开端，就是今年建军节那天晚上，几所著名大学同时开启了一次微博快闪行动，如下：

这次高校微博转发，后者说集体转发名人名言，本来没有太大事情，但是一旦联系到名人本身的立场是否政治正确，以及转发的时机的微妙，这就给人以猜测的空间。

之前湖南师大转发胡适的言论：“教育是给人戴一副有光的眼镜，能明白观察；不是给人穿一件锦绣的衣服，在人前夸耀。”结果由于胡适之在抗日战争以及解放战争期间的言论及表现，这条微博就立即遭到众网友的围攻。

这次几个高校转发的微博是波伏娃的名句，本来也没有什么太大的问题，如果考虑到网友对波伏娃不是很了解的情况下。单独这几句话都是比较荔枝的，属于心灵鸡汤类，大体的意思我要确定和自信自己的身份，鼓励人抬头做人。

波伏娃本来是一位上世纪法国女性主义者，她的最著名的著作不是《清算已毕》，而是《第二性》，这部1949年出版的著作通过剖析历史和文化对女性的“他者”塑造，揭示了女性在社会与历史中的被动地位是由后天构建，而非天生命定的。她的著名论断：“女人不是天生命定的，而是后天塑造出来的”成为后来女性主义的重要口号之一。

此外，她呼吁女性自我觉醒，主张女性应当通过教育、工作以及参与社会公共生活来实现个人的自由和发展。这些观点为女性争取平等权利以及提高社会地位提供了坚实的理论基础。中国成立妇联从某种意义上就是为了改变旧社会对女性的歧视和打压提供了组织依靠。

波伏娃在西方影响也很大，美国至今还在围绕堕胎权在打官司，而中国过去计划生育堕胎已成为司空见惯之举。可以说中国在城市里面以及在公立单位中，女权应该是保护得比较好的。

但是中国网友对于环境是极其敏感的，这次转发微博有几个微妙之处：

第一，转发的时候恰恰是武汉大学杨某某事件被炒作之时；阅读杨某某事件的时间线，我们就知道了：

2025年7月25日，该事件一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

7月31日，武汉大学校长张平文回应称，学校正在处理中，要等上级的安排才会公布处理结果。

7月31日，武汉大学官网男生受处分通报仍未删除，点击量超17万。

8月1日，武汉大学发布情况通报称，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。

注意，上述大学中，四川大学、同济大学、南京大学、中国地质大学转发的时间其实比7月25日更早，那时杨某某事件并未爆发。

第二，几个大学同时转发给人某种暗示，是杨某某背后有神秘力量还是这些大学“盲目”跟风？

前者基本可以排除，这个难度太大；除非有某个宣传部门的高官发出指令。

我们认为从武汉大学到浙江海洋大学到复旦大学到华中科大转发的确是与受到杨某某事件的刺激，在客观上对杨某某起着声援和勉励的作用，事后在遭到网友的批评之后，也都删除了这条微博。

但就杨某某事件，我们本来都观点是，法官的裁决并不能代替道德的审判。即使在肖某没有性骚扰的企图情况下，这种按摩搔抓行为在公共场合，尤其是在文明社会的公共场合下，这种行为是有其外溢效应的，是不雅观的，是不值得提倡的。具体大家阅读武汉大学门，法院判决并不能取代社会公德评判

理解了这一点，我们就可以理解为什么几个大学转发这条微博了。

但是中国目前总的大环境是对于女性主义者是不利的：

一方面我们正需要鼓励生育，这一点国家目前已经出台了补贴政策，信号很明显，我们也深深感到社会正在陷入高度老龄化的泥淖，最近对社保的强制也体现了这个信号，我们人口基数很大，但是我们人口结构已经畸形，这将极度影响社会的可持续发展和运行。女性主义者主张生育是女人自己决定的事情，这跟社会要求是有一定距离的，（这种情况与实行计划生育之初情形是相似的，女人始终是不能不能自主把握自己的生育权的，这恰恰是女性主义者诟病的事情）。

另一方面这些年对传统文化的鼓励和呼吁，也在一定程度上制约着女性主义思想的生存空间。我们的传统文化是重男轻女的、主张男尊女卑的，现实社会中走出来的真正的铁娘子（如董明珠、原来外交部的王海荣、唐闻生、副总理吴仪）其实是少之又少的，即使有，社会氛围其实是不鼓励的。

所以这次网友对于几个大学转发波伏娃名言名句，嗤之以鼻，算是传统文化对女性主义思想的一次报复和清算。最后以前者胜、后者失败而告终。