当地时间12日深夜
首尔中央地方法院灯火通明
特检组提交近千页罪证材料后
法官最终落笔签发逮捕令
韩国前第一夫人金建希被正式收押
与此同时
她的丈夫、韩国前总统尹锡悦
已在首尔拘留所羁押多日
这对曾经站在权力巅峰的夫妇
如今隔着相距十多公里的铁窗相望
成为韩国宪政史上
首对同时被羁押的前总统夫妇
金建希囚犯编号：4398
被关在“拘留所中的酒店”
12日白天，金建希先在首尔中央地方法院进行了约4个小时的逮捕前讯问、即逮捕必要性审查。讯问结束后，金建希被送至首尔南部拘留所。
外界原先预计，金建希将被关押在位于京畿道的首尔拘留所，她的丈夫尹锡悦目前就被关押在此。
首尔南部拘留所距离首尔拘留所约16公里，于2011年10月竣工，是首尔和京畿道比较新的拘留所。
首尔南部拘留所可容纳1600名囚犯，拥有先进的监控和探测系统，以及地暖、制冷设施。与1987年建成的首尔拘留所相比，这里的设施更加现代化，被称为“拘留所中的酒店”。
首尔南部拘留所还曾关押过崔顺实等人物。2016年，崔顺实遭检方以18项罪名起诉，其中13项罪名与韩国前总统朴槿惠构成共谋关系。
金建希牢狱生活更多细节曝光
在拘留所里，金建希经历了标准收押程序：进行体检、测身高体重，换上女性嫌犯在夏季穿的浅绿色囚服，被分配收容编号“4398”。
随后是拍摄嫌疑人登记照，领取毛巾、牙刷、餐盘和塑料勺等生活用品。
金建希被关押在一间面积约6.56平方米的单人牢房，配备折叠床垫、毛毯、储物柜、折叠饭桌、电视机、洗手池、马桶等。
伙食方面，金建希的待遇与其他被收押人员相同。每日三餐，一饭三菜。
该拘留所13日早餐是面包配草莓酱、牛奶、法兰克福香肠和沙拉；午餐是猪肉泡菜汤、糖醋炸饺子、南瓜虾酱炒菜和萝卜泡菜；晚餐是拌野菜、煎鸡蛋、嫩萝卜泡菜和凉拌黄瓜汤。不过，据称金建希目前拒绝进食。
沐浴需在公共浴室进行，但预计金建希会与其他收容人员分时段使用，以避免接触。
除周日和公休日外，金建希每天可在户外活动不超过1小时。
此外，韩国总统警卫处已停止为金建希提供警卫服务。
第一夫人“出圈”是双刃剑
这对前总统夫妇同时被羁押，也是韩国宪政史上首次。
尹锡悦和金建希相差12岁，原本一个深耕司法界，一个活跃艺术圈。两人在错过最佳婚龄后，经朋友牵线相识。
“韩国前总统获刑入狱并不少见，但前总统夫妇同时被捕还是头一次。”刘鸣表示，这与金建希打破韩国“第一夫人不干政”的惯例有关。
作为韩国“非传统第一夫人”代表，金建希身上有高度现代化的特质。
她穿着奢侈服饰，在公开场合形象高调，更在尹锡悦竞选期间发挥了关键作用。凭借自身社交能力，这位曾经的策展人为政治素人出身的丈夫搭建起重要的人脉网络。
但这种“出圈”也是把双刃剑。刘鸣认为，两人被拘并非简单的政治清算，而是尹锡悦执政时期就埋下的隐患。金建希的各种活跃表现也给反对党提供了充足的调查素材。
从尹锡悦参选总统起，金建希就被曝出学术不端、履历造假等问题；后来又接连陷入“录音门”、收受名牌包等丑闻。而反对党发起的“金建希特检法”也在今年通过，让调查获得支撑。
二人命运会如何？
在这场司法较量中，尹锡悦和金建希采取了截然不同的应对策略。
尹锡悦以检察官出身的强硬作风对抗调查，不仅在逮捕过程中上演“脱衣躺地”的拒捕戏码，还将特检组的调查直接定性为“政治迫害”而拒绝配合。
刘鸣认为，这种强硬姿态源于尹锡悦深谙司法程序的职业背景，而对于法院系统的正常起诉他又会正常配合。
相比之下，金建希的应对方式相对柔和。虽然同样否认所有指控，但她更多保持沉默，并通过打“健康牌”来博取公众同情。其律师称，金建希患有抑郁症，近期体重已暴跌至40公斤。
目前，特检组针对金建希的三项核心指控包括：违反《资本市场法》涉嫌参与德意志汽车公司股价操纵案；违反《政治资金法》牵涉2022年大选期间的非法政治献金；违反《特定犯罪加重处罚法》中关于渎职和权力寻租的相关条款。
尚未写入起诉书的丑闻还包括学历造假、勾结巫师等。
外界认为，这些经济犯罪指控与尹锡悦的指控存在明显差异——一个关乎金钱，一个涉及权力。
“金建希涉及的罪名多为经济类案件，相较于尹锡悦涉及的‘内乱罪’等政治性指控，其严重性较轻。”刘鸣提到。虽然理论上股价操纵罪最高可判无期徒刑，受贿罪也可能面临5年以上刑期，但实际判决结果可能有出入，最终量刑可能在2-3年有期徒刑。这背后有几点考量。
首先，部分案件年代久远，其中股票操纵案就可追溯至十年前。
其次，关键证据链存在缺口，特别是缺乏尹锡悦的直接证词。检方虽掌握金建希收受名牌包等视频证据，但因存在“事后退回”等情节，定罪难度较大。而关于股票操纵案，虽然特检组查到3亿韩元的转账记录和“借名炒股”的证据，但需要结合股价波动证明金建希实际获利的过程也较复杂。
不过刘鸣指出，尹锡悦面临的局面要严峻得多。若“内乱罪”成立，可能被判20年以上刑期甚至无期徒刑。
分裂漩涡仍未停歇
眼下，韩国政坛因尹锡悦夫妇案正陷入一股分裂漩涡，在进步派与保守派之间划出明确界线。
共同民主党认为案件的推动是“民意”，是“反腐标杆”，主张对前“第一家庭”实施严格监督；而国民力量党则斥其为“迫害”，控诉执政党滥用司法权力。
值得注意的是，虽然尹锡悦在戒严风波后已成“过街老鼠”，但其案件仍和两个政党的斗争密切相关。
国民力量党内部依然盘踞着强大的“挺尹派”势力。在几个月前的党内初选中，挺尹派代表金文洙获得高票支持，最终在总统选举中获得超40%的得票率。
此外，部分保守团体还试图将矛盾转向外交领域。
外界指出，这种极化现象反映出韩国政治生态的深层次分裂，预示着两党角力将长期持续。
同时，韩国司法体系因尹锡悦夫妇案暴露出制度缺陷——警察、检察、公调处等部门各自为营、缺乏协调，不仅造成证据收集混乱，还影响办案效率。
眼下，现任总统李在明力推的司法改革，其核心内容是分离检察机关的调查权与起诉权、调整公调处职能定位等。
不过，韩国总统权力过于集中，政党与其高度绑定，国会又缺乏有效的制衡机制。在此权力结构下，任何司法改革都难以真正摆脱政治干预。
“如果不下放现有总统权力，司法改革很难取得实质成功。”刘鸣表示。
虽然在任时权力大到没边，但一旦卸任，这些前总统的所有政治保护伞瞬间消失，不仅本人沦为司法追剿的对象，家人也难逃清算。政治对手寻求清算，社会舆论会穷追猛打，最终不少人锒铛入狱，难逃“青瓦台魔咒”。
热门跟贴