前言

19岁的女大学生，正是花一样的年纪，结果却在光天化日之下，被人捅死了。

虽然有路人冲上去阻拦，但却为时已晚，如今，有不少知情人站出来爆料，才发现，这件事远没有看上去那么简单......

女大学生景区身亡

8月10日，刘某和朋友相约，去八大山人梅湖景区游玩，她们精心打扮，穿上了自己心爱的汉服，准备在那里留下自己美好的回忆。

在景区里，她们走上一座拱桥的时候，一名骑着电动车的黑衣男子突然靠近，主动搭讪，两名女孩出于本能，礼貌地拒绝了。

这本是再正常不过的社交边界，“我不认识你，我不想和你说话”，是每个女性与生俱来的权利，可谁也没想到，一句“不”，竟成了催命符。

男子被拒绝后，情绪瞬间失控，他二话不说，从身上掏出了一把剪刀，直扑两名女孩，据现场的目击者描述，他的动作精准、迅速，仿佛早已预谋。

一名女孩的反应很快，尖叫着躲闪，但她的肺部被刺中，当场倒地，刘某却没能逃脱，男子像疯了一样，剪刀直刺她的脖颈，一刀致命，大动脉瞬间破裂。

随后，他又连续刺向刘某的胸腹，导致她的肝脏、肺部遭到了重创，鲜血，瞬间染红了她的汉服，也染红了脚下的石板。

更令人发指的是，行凶后，男子并没有慌乱逃窜，而是冷静地跨上电动车，扬长而去，有目击者爆料，他骑车方向是派出所，疑似是去“自首”。

可即便如此，这种“冷静”与“预谋感”也让人不寒而栗，一个精神失常的人，却能在杀人后，清晰地判断方向、选择自首的路径？这合理吗？

信息源

更让人心痛的是，现场的游客想用女孩的汉服按住伤口止血，但伤口太多、太深，血根本止不住，19岁的生命，就在众目睽睽之下，一点点流逝。

“裸奔式”安保

这起案件最令人愤怒的，不是凶手的残暴，而是景区的管理，简直像在“裸奔”。

我们先来捋一捋事实。

知情人指出，凶案发生的地方是在拱桥，但那里正好没有监控摄像头，这意味着，警方无法找到完整的视频，只能靠目击者的口供、零星的线索去调查。

南昌，一个现代化的城市景区，在人流密集的区域，竟然存在监控死角，这算得上是疏漏。

而且，这个景区买票才能进去，按理说应该有安保检查，可事实是：没有安检门、没有金属探测、没有安保人员值守入口，一把足以致命的剪刀，就这样被凶手堂而皇之地带进了景区。

据游客的反映，当时，偌大的景区内，几乎看不到安保人员，事发的时候，周围有很多游客，却没有人第一时间制止或报警，等警方赶到的时候，凶手早已逃离，安保的“存在感”几乎为零。

悲剧发生之后，景区也没有立刻封锁现场，游客还可以自由出入，导致血迹、脚印等证据被破坏，更离谱的是，在凶手没有落网的情况下，景区仍正常开放，仿佛这只是一场“普通意外”。

这种冷漠，比管理疏忽更让人心寒，我们付了门票，买的是风景，更是安全承诺，可当这份承诺被撕碎时，景区却选择装聋作哑，这不是失职，这是对生命的漠视！

凶手的身份曝光

案发后，南昌的警方很快就发了通报：犯罪嫌疑人席某某，23岁，有精神疾病诊疗史，这个通报，引起了网友的不满。

近年来，恶性案件中，精神病人越来越多，马路上砍人、地铁里泼硫酸、校园内持刀伤人……每次案发，几乎都能听到“他有精神病”的说法。

然而，精神疾病，真的能成为犯罪的“免死金牌”吗？

我国的法律规定，只有在不能辨认，或者不能控制自己行为的精神病人，才不负刑事责任，而间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑责。

席某某在行凶的时候目标明确、动作连贯，事后，他还能骑车逃离并自首，这表明，他意识很清醒，即便他有病史，也不能完全免责。

再说，一个精神病患者，为什么可以自由出入景区？他的监护人是谁？是否履行了监管义务？这些问题，谁又来回答？

我们同情真正的精神病患者，但绝不能让“精神病”成为犯罪的遮羞布。

刘某的同学爆料，她去年刚考上了一所重点大学，学的是国际法，她非常优秀，参加了不少比赛，她是老师眼中的好学生，同学心中的“学霸女神”，父母引以为傲的女儿。

她穿汉服，不是为了炒作，而是热爱传统文化，她去景区，不是为了冒险，而是享受青春的美好，可这一切，都被一把剪刀无情斩断。

最痛的，是她的父母，女儿只是出门玩一天，却再也回不来了，白发人送黑发人，这种痛苦，谁能承受？

有网友说：“她本可以成为律师、法官、外交官，可现在，她的人生只剩下墓碑上的名字。”

有网友表示：“他杀搭讪杀人时很清醒，即使曾经有精神病史也应该被惩罚，拿精神病史做挡能牌，他的监护人要负连带责任，家人有监管责任，任由精神病人到处跑，和养狗不拉绳一样”。

结语

如今，这起案件还在调查之中，犯罪嫌疑人席某某已经被拘留，让我们共同关注后续结果！

作者声明：作品含AI生成内容