8月12日晚间，菲律宾首都马尼拉举行了一场常规新闻发布会，菲律宾海军少将兼官方发言人特立尼达在众多国际媒体面前发表了一番不同寻常的讲话——菲律宾军队不会轻率采取军事行动，只有在极端必要的情况下才会动用武力。
这番话语看似体现了一种审慎与理智，但现场不少记者却感到困惑，因为近几个月以来，菲律宾在南海的一系列行为与其“温和”言辞之间形成了鲜明对比。这究竟是怎么回事？
特立尼达在讲话中阐明了三条基本准则：
首先，在进行岛礁人员轮换与物资补给时，除非出现紧急状况或出于自卫需要，不得使用武力；
其次，在执行海上巡逻和空中监视任务时，除非遭遇强制干预或人身安全受到威胁，不得动用武力；
第三，在自卫原则的基础上，基层指挥官拥有一定的临场处置权限，但不得擅自开火，除非生命安全面临直接危险。
从表面来看，这些规定符合国际通行的作战规范，但深入分析便可发现，其中的关键在于“灵活性”——一旦现场指挥官认定“生命受到威胁”，即可采取包括开火在内的强制措施。这种模糊表述，为前线指挥官提供了相当大的主观裁量空间。
对于长期追踪南海局势的军事爱好者而言，菲律宾的这套说法并不新鲜。
所谓的“不轻易动武”，在战术层面其实是一种塑造“受害者”形象的策略，意在摩擦发生时赢得舆论优势。然而，过去数月，菲律宾在南海的现实行动却与这种“克制”姿态形成强烈反差：
不仅多次试图向仁爱礁运送补给物资，甚至在明知将遭到中方阻拦的情况下仍坚持派遣船只进入争议海域，同时还提高了海军与海警舰艇的巡逻频率，并加强了空中侦察力度，对中方活动进行密切监视。
每当发生海上冲突，菲律宾国内媒体与部分国际媒体便迅速发布相关视频和指控，将事件描述为“中方拦截”“补给受阻”，进一步强化“受害”叙事。
有分析认为，这种“既占便宜又博同情”的做法，实质是利用菲律宾的地理优势和频繁的小规模挑衅，争取国际支持与外部干预。一旦局势升级，菲律宾便可将自身定位为“防御方”，从而促使域外大国提供更多援助。
这一策略与菲律宾近年来同美国、日本等盟友的军事协作高度一致——持续制造摩擦以确保争议热度，同时避免在形式上承担“率先动武”的责任。在这样的框架下，“不先开火”更像是精心打造的外交与舆论工具，而非严格的行动准则。
一位海洋事务专家在接受采访时指出：“菲律宾的这种做法，并非为了缓和局势，而是为了让冲突持续燃烧，只不过控制在它自认为可控的范围之内。”
特立尼达的发言，或许也是向盟友传递一个信号：菲律宾不会贸然挑起冲突，但希望国际社会持续关注，以便在关键时刻获得支持。这种“半克制、半求助”的姿态，本质上是在为未来可能的对峙提前铺垫舆论基础。
但中方已多次明确表示，中国在南海的主权和海洋权益有充分的历史和法理依据，不会因外部压力而妥协。对于菲律宾的举动，中国海警、海军和空军已在多个场合采取了反制措施，包括海上拦截、广播驱离、部署监控力量等。
在中方看来，菲律宾近期的一系列行为已构成对中国主权的侵犯。因此，若中方采取更坚决的应对措施，如拦截补给船、登船检查，甚至直接阻止行动，都是有充分理由的。
这也是为何一些观察家指出，特立尼达的“不先开火”表态，实际上是在为自己与盟友留出回旋余地——一旦发生冲突，菲律宾便可将责任归咎于对方，从而在国际舆论中占据有利地位。
不过，对于菲律宾这种自我粉饰的言辞，中方早已洞察其本质。若仍心存侥幸，试图通过舆论操作谋取利益，那么一切后果将由菲律宾自行承担！
热门跟贴