英国专家安东尼·卡蒂耗费十余年时间，深入查阅英法美三国历史档案，最终得出明确结论：从国际法视角审视，南沙与西沙群岛毫无争议地归属于中国，菲律宾方面所谓的主张根本缺乏法理依据。

在英国殖民时期，其绘制的地图极为清晰明确。1935 年英国海军部发布的《中国海指南》中，南沙群岛被明确标注为“中国的群岛”，并特别指出太平岛、南威岛等主要岛屿“归属中国管辖”。

法国曾在 1933 年上演过所谓“占领九小岛”的闹剧，但其外交部档案中保留的 1938 年备忘录清楚记载：“依据历史事实，这些岛屿历来属于中国，中国对其拥有主权”。

二战结束后，盟军司令部于 1945 年向蒋介石政府发出的正式照会中明确表示：“南沙群岛、西沙群岛应归还中国”，当时英国与法国均为签署国，相关文件至今仍保存于伦敦与巴黎的外交档案馆中，美国当年也予以认可。如今为何反倒装聋作哑？

安东尼·卡蒂作为牛津大学国际法教授，长期致力于海洋法研究。他在 2023 年出版的新书《南海主权：历史与法理的再审视》中，用超过 300 页的篇幅系统论证：中国对南沙与西沙群岛的主权诉求，在国际法层面具备“无可争辩的连续性”。

他特别强调，尽管 1951 年《旧金山和约》未有中国签字，但其中第二条明确指出日本须放弃对南沙、西沙的权利。依据国际法中的“先占原则”和“时效原则”，这些岛屿的主权理应归属最早发现、最早管辖的中国。

卡蒂还揭露了菲律宾所谓“地理邻近论”的荒谬性。他指出，国际法从未规定“靠近谁即归属谁”，若以此为据，墨西哥岂非可对美国加州提出主权要求？

这份研究报告发布后，美国国务院反应激烈，指责其“受到中国影响”，卡蒂则在《泰晤士报》上公开回应：“我只忠于国际法，而非任何国家的政治利益”。

中国对南沙与西沙的主权，是千百年来祖辈传承下来的固有权利。

早在东汉时期，杨孚所著《异物志》便记录了中国渔民在西沙群岛捕鱼的历史。明朝郑和下西洋的航海图中，南沙群岛被标注为“石塘”，归琼州府管辖。清朝康熙年间，朝廷派遣水师定期巡弋南沙，并在太平岛立碑升旗，这些历史行为比菲律宾建国时间早了两个多世纪。

1946 年，中国政府派遣“永兴”“太平”两艘军舰正式接收南沙与西沙，在岛上举行接收仪式。此事当时《泰晤士报》《纽约时报》均有报道，英国驻香港总督亦专门致电祝贺。

1958 年中国政府发布《关于领海的声明》，明确将南沙与西沙列为中国领土。当时越南与菲律宾均未提出异议。如今菲律宾跳出来挑衅，纯属无理取闹。

菲律宾对南海诸岛的主张，基本上是二战后才出现的。

1970 年以前，菲律宾政府的官方地图从未将南沙群岛纳入版图。直到 1971 年发现南海可能蕴藏石油资源后，它才突然改口称“这些岛屿属无主地”，随即派兵占领中业岛。其所谓的“主权依据”竟然是一封 1953 年美国驻菲律宾专员的私人信件，内容仅称“或许可以考虑”，这种连正式文件都算不上的依据，竟敢作为证据使用？

近年来菲律宾在美国支持下，策划“南海仲裁案”这出自导自演的闹剧，连仲裁庭秘书都承认“接受了美国资助”。这种暗箱操作的产物，国际法根本不会认可。

由此可见，英法外交顾问支持中国并非无的放矢。他们深知，一旦纵容菲律宾这种“占了即属己有”的逻辑，全球岛礁归属都将面临重新洗牌，英国的马岛、法国的留尼汪岛，也可能面临邻国的“重新仲裁”要求。

美国试图将南海作为遏制中国的工具，但国际法不是美国一家说了算。历史档案、权威专家与事实真相都站在中国一方。菲律宾盲目追随美国，终将发现，自己不过是美国用完即弃的棋子，中业岛等地的非法占领终将被纠正。

正义或许会迟到，但绝不会缺席。南海诸岛自古以来就是中国的领土，这一事实有确凿的历史证据与法理依据为支撑，任何企图挑战这一事实的行为，不过是为历史增添笑料罢了。