与馆长陈之汉掀起谁是“假统真独”骂战的岛内媒体人，在大罢免大失败后，终于开始谈起赖清德。

在《赖清德时间不多》文中写道，人人都知道，赖清德圈子小，信任的人极少。他也不是以能力强而出名，过去一年多，是因为“立法院”的乱象，而掩护遮盖了赖清德的能力缺乏。这些话，我说了一年多。

作者呼吁，赖清德要停止偏执。必须放空自己。必须放弃我执。承认自己能力与知识的极限。承认自己识人不明。“阁员”要大幅换，要快。

文中称，赖已经头麻脚麻。循利宁都快没用了。很快，台湾可能要政治中风。然后就是政局进加护病房了。但让人惊恐的是，赖并没有病识感。也失去对社会与民意的感知能力。不要说引领民意了，连回应民意都无能。

可喜的是，在绿营恶罢失利后，终于看到作者开始批评民进党，可悲的是，这种批评延续的仍是对罢免成因的错误分析。

事实上，赖清德多坏，民进党多恶，这是台湾社会的长期现象，不是有了最近一年的朝野冲突才变坏变恶，何来掩护遮盖的问题？

“立院”乱象，是民进党为扭转“朝小野大”进行政治清洗的托词，7月26日投票结果证明，多数人并不认同此说法。

大罢免是赖清德发动的对在野党的政治清洗，导火索根本不在立法改革法案引起的朝野冲突。（台媒）

然而，相关作者却还在用挺赖的“青鸟”观点，把朝野冲突的责任安在要被民进党清算的在野党头上，否认大罢免是由执政者发起的“打掉杂质”的政治清洗，这与作者之前提出“罢免柴火是蓝白添旺”的说法一脉相承，都是在美化恶罢。

再说，赖清德的问题只是无能或识人不明吗？他上任以来，除了大罢免，还有赖17条，还有驱逐陆配，清算统派退将，打压北一女老师区桂芝，他鼓吹“互不隶属”的“新两国论”，编造分裂谬论，宣扬分裂主张。这些罄竹难书的作为岂是换“阁员”或加强民意沟通就能解决？

相关作者把高政治层面涉及大是大非的“统独”问题，用低政治层面的治理问题解释；把赖清德撕裂岛内社会，制造两岸对立对抗的恶形恶状，仅仅视为能力差，与其说叫批赖，倒不如更像小骂大帮忙的洗白。

如果认为赖已经把台湾搞成“政治中风”，那更应该全力批判民进党对在野党的大搜索、大羁押，更该对不符比例原则的司法侦办提出异议，对罢团领衔人效法纳粹煽动群众作出强力批判，但相关作者却只对被迫害、被清算者施以更严苛的道德检视标准，只批反罢的幽灵连署，却不谴责谁制造恶罢的做法，实属本末倒置。

如果自认是统派，站在一中立场，即使不为在野党发声，也该大力反对执政者藉诋毁大陆在岛内大搞政治斗争，而不是反过来切割民进党与罢团的关系，用“公民运动”合理化“抗中保台”。骂蓝白不统，却又无视民进党和挺绿罢团对大陆泼脏水，是何逻辑让人迷惑。

面对726大罢免的投票结果，所谓蓝白添旺罢免柴火，这种跟“青鸟”“黑熊”雷同的观点，已经被多数岛内民众否定。但相关人士至今也不愿承认评论翻车，还在说罢团不是民进党。

如果质疑蓝白不统，成了配合绿营政治操作的遮羞布，批赖“无能”变为掩盖赖冥顽不化分裂本性的护身符。这更证明了先前围绕谁是“假统真独”的骂战，焦点根本不在对馆长或柯文哲是何态度，而是相关人士在对这二人评价之外的很多观点，跟昔日自己坚持的是非立场反差过大，甚至偏的离谱，才是渠等被推上舆论风口浪尖、陷于争议的真正原因，但愿这种现象只是一时脱轨，悬崖勒马还能重回正轨。