最近，听到很多人把美俄此次的阿拉斯加峰会比作当年的慕尼黑会议。说特朗普就是当年的张伯伦，通过牺牲乌克兰的领土来满足普京的胃口，而俄罗斯已经快打不动了。

事实真的是这样吗？其实，这种看法的底层逻辑和泽连斯基一样，就是乌克兰继续战斗就能赢得最终的胜利。而特朗普早就认为，乌克兰赢不了战争。因此说，他想基于现实停战。

至于说特朗普想靠牺牲乌克兰的领土来停战，如果是如此简单，那美俄早就可以勾兑成功了，为何拖到了现在？

其实，乌克兰和欧洲的意见也很重要，特朗普并没有能力甩开这两者和普京达成私相授受乌克兰领土。因为就算美俄勾兑成功，乌克兰不执行也没用，而欧洲一直坚定的支持乌克兰，这就是特朗普无法甩开乌欧的原因。

8月14日，特朗普表示：此次只和普京谈论停火问题，而不谈论领土分割问题。领土问题，留给泽连斯基和俄罗斯谈。同时，特朗普还警告，如果普京在阿拉斯加会晤中不接受俄乌停火的提议，将面临非常严重的后果。

同一天，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示：乌克兰问题将是会谈的焦点，但也会讨论更广泛的安全和国际课题，以及俄美经济关系中“巨大的未开发潜力”。

可以看出，美俄对此次会谈有不同的目标。特朗普想要的是立刻全面停火，而俄罗斯想要是解决乌克兰问题的方案，并没有提到立刻停火的问题，这就是双方的差异。

有俄罗斯专家表示，俄罗斯可能会给特朗普一些局部停火的提议，比如空中停火或黑海海上停火等。而西方的分析家认为，普京此次和特朗普会面，还是想通过一些经济、技术的合作吸引特朗普，试图继续拖延时间，并不想在停火上让步。

笔者认为，此次美俄峰会可能会取得一些小成果。因为普京也想利用此次峰会，首先改善美俄关系，然后解决乌克兰问题。特朗普是美国近几届总统里面最不敌对俄罗斯的，如果此次峰会不能取得一些成果，那就意味着谈崩。

那么，特朗普不但要对俄罗斯发起新的制裁，可能还会改变对俄罗斯的态度，重新回到拜登支持乌克兰的路线上。这对普京和俄罗斯来说，绝对是不想看到的。因此说，普京可能会给特朗普一些面子，在一些小问题上让步，达成一定的妥协。

但是，此次美俄峰会离签署协议还很远，因为涉及乌克兰的领土和安全保障等问题，俄罗斯和乌克兰、欧洲的差距还很大。

此次美俄会谈，并不是一些分析人士认为的，特朗普要和普京联合起来损害乌克兰和欧洲的利益，这些人把特朗普看的太偏向俄罗斯了。

事实上并不是这样，8月13日，特朗普在和泽连斯基、欧洲领导人开会时已表明了态度，领土问题交由乌克兰和俄罗斯谈，并会给乌克兰一定的安全保障。这就表明，特朗普还是要照顾乌克兰和欧洲的想法。

现在关键的问题就是停火，俄罗斯可能会同意部分停火，而特朗普想要的是全面停火。这就看，特朗普和普京此次能谈出什么结果。