近日，宁县因为一个质疑校服质量就被行拘的案件推上了热搜，仅仅因为多次沟通无果之后，在网络发布视频质疑孩子校服质量问题，竟然遭遇了行政拘留7天的严重处罚，这样的处理结果实在令人错愕，更令人感到不安。

目前，二审法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，并判令赔偿国家赔偿金，算是给予了这起荒唐事件该有的“拨乱反正”。然而，如此任性的执法行为背后到底有无隐情，还需要等待相关部门调查之后的最终结果。

01

我们先来回顾一下事情的经过：

据相关媒体报道，2023年，甘肃省庆阳市宁县学生家长邓建国，发现儿子校服质量差，签标注成分（100%聚酯纤维）与实际检测（聚酯纤维94.9%+氨纶5.1%）不符，且夏季校服棉含量仅31.8%（低于国标35%）。

在这位家长多次沟通无果后，也就是他与宁县的学校、厂商、教体局、政务热线之类的渠道，他都沟通了，但随后都没有结果。

然后，他于2023年12月在抖音发布质疑视频。视频点击量过热，负面舆情冲击之下，校服供应商以“订单被取消”为由，于2023年12月8日向宁县公安局报案，要求追究邓建国“寻衅滋事”或“散布谣言”责任。

宁县公安局网安大队受案后，于2023年12月13日作出《行政处罚决定书》，认定邓建国“无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱”，决定对其行政拘留7天。

邓建国对被拘留决定不服，申请行政复议，后后向庆城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚。经行政诉讼二审，庆城县法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，撤销原处罚并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。

但是，虽然得到了原处罚撤销的结果，但是邓建国已经妻离子散，丢了工作，自己也患上了严重的抑郁症，对于一个个体来说，这样的代价太过于沉重，对社会来说，亦是如此。

02

过去的这些年，校服质量问题并不是个例，福建、浙江和河南都发生过类似的事件，随便打开百度搜索一下“校服质量差”的相关话题，翻了几十页，还没有见底...

由此可见，校服的问题和学生餐的问题，基本属于同一“大面积负面抵触情绪”的社会公共事件了，作为家长，关注校服问题也是在所难免的，更是关心自己孩子的身体。

在这个事件中，家长作为“消费者”对校服质量问题发表质疑，这原本就应该属于家长或者社会正常的监督范畴，对学校来说，家长的质疑也是合理合法的。

但在这个事件中，虽然家长的质疑里确实存在诸如“含‘存在甲醛等有毒物质与客观实际不符’内容”，但该校服标签标注的成分与实际检测结果不符，且棉含量低于国家标准，这的确是事实。

相关部门首先要做的是检测校服是否合格，而不是直接拘人。但是，宁县直接将未能百分百属实定性为视频发布者发表不实信息、“造成公共场所秩序混乱”，并以此给予行政拘留的严重处罚，显然与过罚相当原则形成冲突，也在证据上面临直接疑问。

在这整起事件里，我们看到的都是公民的孱弱和公权力的任性。若这样的执法逻辑大行其道，只会在客观上制造“消费者”动辄得咎的局面，从而挤压正常的社会舆论监督，更造成了广大网友的不安。

作为一个普通的公民，对邓建国来说，他自己内心一定是觉得自己就是关心孩子的健康，发了个视频说校服质量不好，打死他也想不到，自己最后竟会落得如此下场。

03

投诉的代价、维权的成本、法治的精神、媒体的力量，加起来就是一记响亮的耳光，打在了任性的公权力脸上。

针对上述事件，8月13日，宁县公安局和宁县县委宣传部给出了回复：现在已经成立了工作专班，对这个事情进行全面的调查。

宁县县委宣传部一名工作人员也回复相关媒体的记者：目前该县已成立工作专班，重新梳理事发经过，全面启动调查追责。相关调查结果也将通过网络，向社会公开。

但是，不管怎样，面对校服企业的报案，涉事执法机构如此急于“执法”，甚至在未告知可申请暂缓执行的情况下就将执法对象直接拘留，是否存在不当利益关联下的有意偏袒？

无论如何，执法机关对质疑中指出的校服质量问题视而不见，而单独抓住质疑中的“不实”部分来处罚，这样的对比中，相关部门执法的公平公正性显然留下了巨大的质疑空间。

过去的这些年，庆阳发展得很快，但是各种舆情也是频发，每一次的负面舆情冲击，都是一次自纠自查的重大契机，对于宁县和庆阳来说，这都是刮骨疗毒，剔除病根的机会。

还是那句话，让人说话，天塌不下来，只有更多的网友和老百姓参与到社会治理之中，政府也及时的处理老百姓的关切，而不是处理老百姓，那么那会有这么多的舆情和质疑呢？

之前TS的事件已经给出了答案，自己不处理，就会有调查组和督导组替你处理，但是到了那个阶段，可不是自罚三杯那么简单了。

最近的几年，是甘肃走出低谷大发展的关键几年，对于这些害群之马，一定不能心慈手软，不能让这些人破坏了甘肃发展的大好局面，要下重拳整治这些问题，希望就从这一次开始。