正文共2456字，预计阅读时间7分钟

最高人民法院近日发布《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》，其中第十九条明确规定：用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险的，人民法院应认定该约定或承诺无效。

这政策出发点是好的——保障民生，应对老龄化。但在消费不振、通缩加剧的背景下推强制社保，对于中小企业压力显而易见。尤其在经济下行周期下，堵死了"自愿放弃社保"的路，对就业的负面影响也不容忽视。

老板规避社保的“创新术”

对于小老板们更要命的是，如果劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿的，人民法院依法予以支持。这意味着不仅要补缴社保，还要赔偿——"赔了夫人又折兵"。

一位长沙开饭店的老板无奈地说："收银员月薪4000，服务员月薪3300，如果要交社保，最低一个月得1060元。这钱谁出？老板出不起，员工不愿意，但不交又怕被仲裁。"

给员工缴纳社保已经从“纸面立法”转变为“强制执行”

对于老板来说，要么不做了，反正现在赚不到什么钱，要么找其他合法合规的办法解决，于是中小企业主们瞬间化身"创新达人"，各种奇思妙想层出不穷：

切割术（共享员工2.0版）：把全职工拆成25天内的零工，让工人每月在不同门店轮换打卡，劳动关系瞬间"打散"成临时劳务，成了升级版"共享员工"。

转嫁术：咖啡巨头们如瑞幸、星巴克，早就在招聘时加注："必须在别处已有社保"——翻译成白话：缴费义务，转嫁给你咯！当然，自己缴不缴是另外一回事，大多数人会选择不缴。

变身术：外卖平台更绝，直接让骑手注册成"个体工商户"，平台和你只是"合作关系"，社保自己搞定。

替父从军术：最绝的当属这招——让60岁老爸签合同，儿子实际上班。企业省社保，还得壮劳力，堪称现代版"替父从军"。

平台和骑手只是"合作关系"

这些老板们的"创新术"看似巧妙，却让打工人面临新的选择：做“临时工”还是做“老板”？

在社保强制执行的背景下，许多年轻人开始权衡，是继续当灵活就业的临时工（比如零工、兼职或外包），避开企业社保负担，还是干脆自己注册成个体工商户或小老板，自行处理社保？前者意味着短期收入更自由，但缺乏稳定保障；后者则能享受“合作关系”的灵活性，却需独自承担缴费压力。

退休人员成了"香饽饽"

最逗的还得数"银发招聘热"。北京环球影城和麦当劳最近火了，不是因为新项目，而是他们大张旗鼓招退休阿姨叔叔，因为退休人员无需企业缴社保。要求？持退休证，初中学历，时薪30元，能站4-8小时。福利？弹性工时、节日三倍工资，还附赠商业保险。

这一现象背后的逻辑很简单：企业成本直降，老人家多份收入和社交机会，双赢？网友调侃：这哪是灵活用工，分明是"社保逃兵大行动"！于是，原本雇佣两个年轻人月工资10964元（含社保）的上海社区超市，现在换成两位退休阿姨只需5380元，还不用缴社保。

不少企业开始招聘退休人员

新加坡学者赵力涛预警，企业可能会倾向于使用临时工，尤其是无须缴纳社保的退休年长者，这将对青年就业市场带来比较大的冲击，让年轻人找工作难上加霜。原本就严峻的就业形势可能雪上加霜。

代际不公的深层矛盾

更扎心的是城乡差距和代际矛盾——城里老人月领几千上万，农村老人只拿一两百。涨幅10%？城里涨1000，农村涨10块。一个农村到城里上班的年轻人，一个月拼死拼活干活交社保在帮别人养父母，而自己的父母在老家就拿着几百块钱的退休金。

网友们吐槽说："我在加班赚血汗钱，我的社保却在广场上'蹦迪'。"年轻人辛苦打工缴社保，却眼看着老年人拿着比自己还高的工资，这心理落差确实不小。还有网友认为，社保本该"同舟共济"，现在成"年轻人抬轿，既得利益者坐享"？

城里涨1000，农村涨10块

当城里的老年人拿着几千上万的退休金，而现在一些老年人却拿着比年轻人打工工资还高的收入时，年轻人缴的钱，养着养老金高的老人，这代际不公，谁来买单？

其实，社保问题并非中国独有。日本在1973年推出"福利元年"政策，给70岁以上老人免费医疗，结果石油危机一来立马缩水，最后变成了"全民多交、晚拿、再抽税"。

美国社保运行近90年，如今临时工比例高达40.4%，有机构预言2034年就会破产。看来，人口老龄化确实是个全球性难题。

一名月薪5000元的非深户员工缴纳参考

为什么中国中小企业主和打工人都不愿意交社保？主要原因在于社保缴费基数和比例都很高。根据现行规定，企业需按员工工资的较高基数（通常为当地平均工资的60%-300%）缴纳社保，企业负担比例约占15%-30%（包括养老、医疗等），而员工个人也需扣除8%-10%。对中小企业主来说，这笔成本在经济下行期如雪上加霜，尤其当利润微薄时，额外支出可能直接导致资金链断裂或被迫裁员。

另外，年轻人担心自己退休的时候拿不到多少养老金，那何必要交呢？还不如现拿现得。随着老龄化加剧和基金压力增大，许多人怀疑社保体系的可持续性，担心缴了多年后养老金贬值或领取延迟。相比之下，他们宁愿现拿现金补贴（比如企业以“自愿放弃社保”换取额外工资），或自行购买商业保险，后者更灵活、回报更透明，能根据个人需求定制医疗、养老计划，避免“代际不公”的风险。

预计2035年，城镇职工基本养老保险累计结余可能耗尽

因此，问题的关键在于公平性。有人建议，改革先从"公平"下手，老同志让渡部分超额红利，给农民多分一点，也给年轻人多留一点，养老金这口锅才能继续炖下去。或者学学台湾，砍掉军公教高福利，拉平差距，农民月领8500台币（约人民币2000多）。

如何在保障劳动者权益、维持企业生存和确保制度公平之间找到平衡，这不仅是中国面临的挑战，也是全世界都在探索的难题。在这个问题，有关部门不能草率处理，而需要从制度层面做出改革。

图片来源于网络

本文为“示范财经”原创文章，未经授权不得转载或抄袭。如需转载，请在文末留言区申请并获得授权。