本文信源来自权威报道【游民星空】【界面快讯】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
“一个傅首尔，打败了所有浪浪山小妖怪。”
单日票房蒸发500万，制片方股票三日连跌，电影官媒账号集体沦陷。
没想到以17亿预测票房超越《大鱼海棠》，登顶国产二维动画电影票房冠军的《浪浪山》。
竟然照样挺不过傅首尔的“绝杀一招”。
只因一场荒谬的营销，卷起了一阵舆论的“海啸”。
“国产动画之光”的头衔不保，换来的是大批人马的“退票”呐喊和差评浪潮。
看过电影的观众，捶胸顿足责怪自己看早了，称已经留下了“互联网黑历史”。
还没观影的网友们赶紧打消了去看念头，声称绝不会为了《浪浪山》踏进影院一步。
在购票软件的影评里，观众整齐划一地给出了低分，又整齐划一地留言：
“一星送给傅首尔！”
无论是官方媒体的评论区，还是相关平台的超话，亦或是个人分享向的视频底下；
目前无一例外，都在打“口水战”。
有人直截了当退票：“在我这里已经损失了5张票！”
有人喊话《浪浪山小妖怪》的宣发团队，“出现这么大的选人失误，不知道你们怎么想的！”
更有甚者直接发视频吐槽：“好作品遇到扯淡宣发，票房危机没跑了。”
“如此优秀的电影偏偏请她来宣传，这跟在我美味的饭里放‘翔’有什么区别！”
网友的怒火，在《浪浪山》骤降的票房中有着直观的体现。
在刚上映时，它创下了10天破5亿的奇迹；
打破了《南京照相馆》连续17天对单日票房冠军的“垄断”。
如果不出意外，它将顺顺当当地突破17亿票房，成为暑期档最大的“黑马”。
可不知是嫌弃票房太高还是怎样，《浪浪山》竟然在宣发上“栽了跟头”。
请了傅首尔之后，不仅单日票房直降了500万，就连背后制作方的股票也大受影响。
这位曾被叫做“人间清醒”的“离婚斗士”，到底怎么就犯了众怒？
在合家欢场合，畅谈离婚议题
如果你看过《浪浪山小妖怪》，就会发现这部电影只是讲了四个小妖怪的冒险故事。
里面有对现实的映射，有反映底层人的无奈，有歌颂热血治愈的理想主义。
但没有涉及爱情、谈及离婚，更没有刻画主角的家庭有多么悲惨，甚至连性别意识也没有。
在影片中，你能看到虽然瘫痪在床，但不断鼓励孩子走出去、还向孩子传授绝学的猪爸爸。
也能看到一个拉扯孩子、照顾丈夫，坚强扛起家庭责任的猪妈妈。
小猪妖一家的生活虽然贫苦，但大家相亲相爱，十分知足。
可就是这么一个与家庭创伤、与离婚八竿子打不着的动画电影。
傅首尔在被邀请参加观影活动时，却偏要自说自话，把话题硬往自己的经历上去扯。
一上台就还是经典论调：“大家也知道我前两年离婚......”
原本象征性地说说观影感受就可以了，可她就是要夹带大量“私货”。
先是谈自己离婚感悟，又开始说亲子关系。
本以为提到儿子后，就能把话题往电影内容上引导，没想到她竟再借孩子之口输出观点。
“我觉得一男一女在一起十几年都很累了，也很圆满。”
一番高谈阔论下来，跟《浪浪山小妖怪》的主旨有零个关系。
这些年来，傅首尔都搞得观众有些“应激”了。
只要她一出现，大家都立马严阵以待，生怕她又持续不断地拿自己的婚姻关系做文章。
但每一次，她都没让众人的“期待”落空，简直比“祥林嫂”还“祥林嫂”。
在《浪浪山》观影现场，傅首尔的言论本就激起了大家的腻烦心理。
没想到继她之后登台的苏敏阿姨竟然也延续了这种“哪壶不开提哪壶”的“精髓”。
张嘴就是“我希望猪妈妈也能离开浪浪山”。
大家都知道苏敏阿姨曾在婚姻中饱受摧残。
她人至中年突破牢笼、果断离婚的勇气也确实令人佩服。
但在这部电影里，她有必要非得劝“猪妈妈”也离开家庭吗？
猪妈妈的人生虽然也遇到了困难，但是丈夫有担当、孩子也争气，她生活得十分幸福。
《浪浪山》明明展示了一家人的温情，却还要被这两位“离婚斗士”挑刺。
这下，大家算是彻底坐不住了。
“就是想轻轻松松看个电影，哪里来那么多说教！”
“走出影院的家庭，是不是就该考虑孩子跟谁的问题了？”
“猪爸爸”只是因为修仙失败才被迫瘫痪在床，他之前也是很有抱负的猪妖。
“猪妈妈”也没有嫌弃丈夫的残躯，一直都不离不弃尽心照顾。
在这种情况下还要鼓励“猪妈妈”走出去，那“猪爸爸”该怎么办？
有人敏锐地察觉到傅首尔和苏敏言论中的漏洞：
“假如性别互换，让猪爸爸出走，那是不是就该成抛弃妻儿的‘渣男’了？”
更让观众觉得讽刺的是，傅首尔和苏敏都在以“猪妈妈”的视角输出自己的观点。
殊不知“猪妈妈”压根就没有住在“浪浪山”，她住的地方，是“滩滩村”。
这下，大家算是彻底明白，这两位嘉宾或许连电影都没有仔细看。
不分场合、不分内容，只一味地讲述自己的经历，只说有利于自己人设的话题。
这样的行为，能不让观众感到反感吗？
在被舆论反扑后，《浪浪山小猪妖》片方似乎也坐不住了，疑似悄悄采取了行动。
片方的回应
在观众的不满达到顶峰，官媒评论区一片“腥风血雨”之时，出现了一种言论。
发表这些言论的人口径统一地表示，这次的电影宣传活动，跟片方没有半毛钱关系。
他们表示，这场活动的主办方是某个社交平台。
而《浪浪山》主创，以及傅首尔、苏敏都是参加活动的嘉宾而已。
也就是说，主创团队对于宣传嘉宾的选择完全没有“自主权”。
所以这些人声称：“傅首尔事件本身就是被人恶意拼接的！”
甚至称“《浪浪山》宣发请傅首尔苏敏来宣传”这种说法完全是谣言。
之后在网上引发了这么大的争议，也是被“有心之人”带了节奏。
这样的说法显然是想要把片方也塑造成舆论的“受害者”。
从而与触犯众怒的傅首尔、苏敏二人“紧急割席”。
可是观众不是傻子，很快就发现了这种说法实在是有些“站不住脚”。
在电影“上升期”举办的宣传，片方真敢不掌握主动权吗？
本就是打着《浪浪山》旗号开办的活动，怎么可能不征求片方的同意呢？
更何况，《浪浪山小妖怪》的官方媒体，还在第一时间对嘉宾作出了积极的回应。
这不就显然代表着，他们十分赞同这两人的观点论调吗？
就在众人的纷纷声讨中，苏敏阿姨也发声了。
她愤怒地表示：“我好不容易过上随心的生活，为什么要成为你们商业竞争的牺牲品？”
这一句话所传达出的意思，让众人很难不去多想。
有人揣测，“难道这位阿姨真的是被人授意后，才不得不在宣发现场那么说的？”
尽管多方已经对“傅首尔事件”作出了或明或暗的回应。
但事情已然发生，说出去的话就像“泼出去的水”。
哪怕此时再急着“切割”，负面影响也已经造成。
小结
谁都想不到，一场简单的宣传活动，竟然能给一部大火的电影带来这么大的冲击。
希望通过这次教训，能让电影方和活动方谨记，选人要慎重！
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文内容信息来源：【游民星空】【界面快讯】
热门跟贴