近期，馆长陈之汉与政论主持人黄智贤之间爆发激烈冲突。表面上看，这是两位在两岸议题上都有鲜明立场的公众人物的舌战；实际上，这场争执既不是单纯的“统独之争”，也不只是两人之间的私人恩怨，而是岛内政治结构和势力版图变化的缩影。

一、 黄智贤是不是“假统”？

争执发生后，网络上流传着一种声音：黄智贤不顾大局批评馆长，根本就是绿营的“卧底”，是“假统”。

对此笔者先给出自己的结论：黄智贤是真绿，但不是假统。如果用岛内流行的说法概括她的政治立场，就是所谓“绿统”。

很多人质疑，难道“绿”和“统”不是水火不容的关系吗？怎么能组合在一起呢？

其实，绿营的铁杆支持者主要来自岛内中南部基层民众，当时主要的政治诉求是反对蓝营的专制以及对基层民众的压榨，对他们而言，当时提出“独”的口号，更多是政治动员以及组织手段。

所以，对于绿营而言，“独”是手段而非目的，其目的是打破蓝营长期执政下的权贵垄断与地方派系控制，因此并不能把“绿”完全等同于“独”，事实上，在绿营内部也有人并不排斥，甚至主张两岸统一。在这一脉络下，“绿统”群体既保留了深绿的社会动员能力，又在两岸问题上保持一定开放度，黄智贤正是这种类型的代表。

顺便说一下，很多人认为黄智贤是“红统”，其实这一点也不意外，因为红与绿在政治动员上都依靠基层民众，因而在社会基础与话语风格上本来就有不少相通之处。

二、馆长的真正逆鳞

如果大家关注细节的话，可以发现馆长对于黄智贤对其本人的批评，甚至带有情绪化的言辞，其实并不是特别在意。但黄智贤一旦将矛头对准柯文哲或黄国昌时，馆长立刻反应激烈，愤起反击。

由此可见，这场争论的核心，并不是两人对“统独”问题的不同理解，而是源于不同政治阵营的战略取向冲突，是黄智贤所代表的绿营和馆长代表的白营之间的一场正面交锋：

黄智贤作为一位“非典型”绿营人士，依旧保留深绿的政治动员逻辑，重点在于压制白营的扩张。

馆长则视白营为打破蓝绿二元对立的机会，将柯文哲与黄国昌视作可能推动政治革新的载体。

因此在他看来，黄智贤的批评不仅是针对个人，更是在挑战他所认同的政治方向。

三、白营何以成为绿营的心腹大患？

如今的绿营，已经多次掌握岛内政权，掌握各种资源，早不不是当年初创时期的哪个组织了。对他们而言，那个已经失去执政优势、依然深陷资本与地方势力网络的蓝营，只不过是一个“纸老虎”，根本没啥可怕。

对于绿营而言，真正担心的，是以“草民”自居、标榜平民化的白营。民众党以“小草”为象征，试图吸引原本属于绿营的基层支持力量，无论这些人是“绿独”还是“绿统”，一旦转向白营，都将直接削弱民进党的基层盘。

在2024选举中，绿营竭力阻止蓝白合作，最终罗织罪名将民众党的精神领袖柯文哲羁押。绿营原以为民众党会在政治风暴中解体，但黄国昌的加入稳住了队伍，使白营继续在岛内政治中维持竞争力，甚至进一步发展壮大。

所以，黄馆之争，并不是两人的碰撞，而是岛内政治版图微妙变化下的必然结果，也是不同路线分歧在舆论场上的一次集中爆发，而这种爆发，今后还将不断出现。