董袭莹事件的最终通报出来了，老实说时隔这么久还能等到二次通报还是挺令人意外的，这一点确实值得肯定，但也仅此而已。

今天通报的内容很长，但我还是想重申那个基本常识：

篇幅长并不能代表什么，就像写文章一样，你写得长不一定代表文章就一定写得好。

大概总结一下通报内容：

第一，一群人，都存在帮助董小姐学术、学位造假，其中有19人被处分，包括警告、诫勉和职务调整等。

第二，整改4+4，严格报考、加强思政和学术诚信教育，强化质量监督等。

这份通报看似很完整，面面俱到，几乎人们关注的问题都有提到，似乎没有什么需要挑刺的地方，甚至于我此时此刻在这里挑刺显得有点不礼貌了。

但作为文字工作者，作为一个曾学习过逻辑学的自媒体人，在看到这些内容时，我还是产生了不少疑问。

先说董小姐姑姑班某娟的问题，通报中说班某娟指使北科大教务处注册中心主任李某宽帮董小姐伪造成绩单。

如果不出意外，这属于典型的伪造公文。按照刑法规定，伪造公文属于刑事犯罪，是需要入刑的。

如果不出意外，这位班某娟和李某宽此时此刻应该在深墙大院里悔过。

可偏偏还是出了意外，这个意外就是这二位似乎命很硬，硬到即使弄出这么大事，结果却只是不痛不痒的处罚，衣角微脏而已。

第二个问题是关于董小姐4+4的那些同学们的。

通报中说没有发现存在类似问题，这等同于给那些曾经被质疑的4+4同学们吃下了一颗定心丸。

可这里的问题却出在逻辑上，逻辑这个东西你不去深究也没什么，可当你去深究时就会愈发觉得细思极恐。

通报中提到，董小姐确实被开了绿灯，而且是被多人开绿灯。这时候问题就出现了，时间跨度如此长的一个培养链条，明明确实存在许多漏洞，结果到头来就一个人钻了空子，其他所有人都是规规矩矩的，一点问题没有。

这符合正常逻辑吗，似乎并不符合。

第三个问题，通报中提到了两个名字，分别是邱某兴和仉某国，这两位都是董小姐人生中的贵人。

可以说董小姐一路上顺风顺水和这两位有着很大关联，一方面是这两位出面帮忙打招呼了，另方面是这两位都是超级大佬，具体厉害到什么程度，百科上有详细解释。

到这里问题出现了，一边是超级大佬，普通人想见一面估计都难。另一边是一个乳臭未干的丫头片子，甚至连大学成绩单都要伪造。

结果就是这样的两方人马居然碰撞出了火花，不仅碰撞出火花，甚至还能让大佬亲自下场为其站台。

这就有点令人费解了，这些大佬，从顶级医学专家，到大学教授和领导，再到行业里的权威人物，随便拧出一个几乎都是普通人一辈子都难以企及的程度。可就是这些人，居然不约而同地认可董小姐，愿意为董小姐放弃原则、让步、甚至不惜冒着违规的风险，也要为董小姐提供便利。

这究竟是为什么？没人能给出答案。

唯一的可能就是，这些人可能想给某人面子。那这里的某人是谁呢？同样没有答案。

不过在这里我想起一个关键问题，就是在早前的报道中，网友普遍质疑的还有董小姐的家世以及其父母身份究竟是什么。而关于这个问题，在本次通报中依然没有正面回答。

最后还有一个问题其实也挺让人好奇的，通报中出现了足足十几个名字，但全部用的都是“某某”替代，没有一个全名。

这些人作为大佬，我想他们肯定不乐意被称呼为某某，这些人值得拥有姓名！