美国驻华使领馆8月14在发布了美国国务卿鲁比奥的一次讲话内容。

鲁比奥说，中美之间的问题在于，美国让中国拿走了原本属于自己的企业。

他强调，美国之所以要从中国购买如此多的商品，是因为这些商品本来在美国本土生产，但后来生产链转移到中国，美国失去了制造能力。

他甚至用“我们把它拱手让给了中国”来形容这一过程，并进一步表示，美国现在必须扭转这一局面。

鲁比奥的魔幻逻辑：中国抢走了美国的企业？

最近美国国务卿鲁比奥的一番言论，让人不禁怀疑他是不是对经济史一无所知。他在讲话里反复强调，美国现在之所以要从中国买那么多东西，是因为中国“抢走”了原本属于美国的企业，导致美国失去了制造能力，甚至用“我们把它拱手让给了中国”这种情绪化的说法来形容。这种颠倒黑白的逻辑，简直比电视剧里的反派台词还荒诞。

稍微了解点经济常识的人都知道，企业搬迁从来不是单方面的“掠夺”，而是市场选择的结果。就拿苹果公司来说吧，全球200家主要供应商里，超过80%都在中国设厂，蓝思科技、立讯精密这些中国企业，给苹果生产手机、手表等产品，生产线自动化程度高到一天能造1万台iPhone。苹果为啥这么做？难道是中国拿刀架在库克脖子上逼他的？根本不是！中国有完整的供应链体系，从螺丝、屏幕到芯片，要啥有啥，而且反应速度快，成本还低。

鲁比奥把责任全推给中国，就好比一个人自己把钱扔进河里，然后骂河水把钱冲走了。美国企业为了追求利润最大化，主动把生产线搬到中国，这是市场经济的基本规律。中国加入WTO后，开放市场、降低关税，给外资提供优惠政策，这是吸引企业的“磁石”，但主动权始终在美国企业手里。如果中国真有“抢走”企业的本事，那为啥美国企业还在不断加大在华投资？华南美国商会报告显示，82%的美国企业在华实现盈利，66%的美资企业选择继续深耕中国市场。

美国资本和政策才是幕后推手

鲁比奥的言论最荒诞的地方，就是故意忽略美国资本和政策在制造业转移中的关键作用。从上世纪70年代开始，美国企业就为了降低成本，把工厂往墨西哥、东南亚迁。1994年北美自由贸易协定（NAFTA）生效后，美国对墨西哥的关税大幅降低，通用、福特这些汽车巨头把生产线搬到墨西哥，导致美国本土制造业岗位大量流失。那时候中国还没加入WTO呢，难道鲁比奥要怪墨西哥“抢走”了美国企业？

更讽刺的是，美国政府一边嘴上喊着“制造业回流”，一边出台政策鼓励企业外包。比如，美国税法允许企业把海外利润留在境外，这就相当于变相鼓励企业在海外设厂。还有，美国对金融行业监管放松，资本大量流向股市、债市，企业更愿意通过资本运作赚钱，而不是投资制造业。结果就是，美国经济越来越“虚”，制造业越来越“空”。经济学家斯科特·温希普就指出，美国所谓受中国进口冲击的地区，就业流失往往被其他行业的岗位增长抵消，工人失业率不升反降，真正的问题在于美国自身的产业结构调整。

中国加入WTO后，美国企业更是大举进入中国市场。2001年到2023年，美国对华服务出口额从56.3亿美元扩大到467.1亿美元，增长了7.3倍。美国的飞机、大豆、芯片大量出口到中国，美国消费者也享受着中国制造的廉价商品。这本来是双赢的局面，鲁比奥却把它说成是“中国欺负美国”，这不是睁眼说瞎话吗？

历史和现实的耳光：事实不容歪曲

鲁比奥的言论不仅违背经济规律，更经不起历史事实的检验。美国制造业的衰落早在中国崛起之前就开始了。1979年，美国制造业就业人数还有1950万，到2024年只剩下1300万，制造业占GDP的比重从1953年的27%暴跌到2024年的9.98%。这期间，中国还没改革开放呢，难道鲁比奥要怪美国自己？

美国政府为了挽救制造业，搞了不少“骚操作”。特朗普上台后，对中国加征关税，试图把制造业拉回美国。结果呢？美国企业叫苦不迭，因为关税提高了原材料成本，阻碍了出口，还抬高了商品价格。彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔就说：“关税政策难以实现制造业回流，反而会让美国消费者买单。”化妆品收纳袋企业法扎克利就是个典型例子，他们本来把生产搬到柬埔寨，结果因为美国贸易政策变化，柬埔寨失去普惠制待遇，成本飙升，不得不重新把生产迁回中国。

更打脸的是，美国自己的政策也在打鲁比奥的脸。美国能源信息署数据显示，2022年美国工业用电量占比只有25.8%，低于2013年的26.5%，远低于主要新兴经济体。这说明，就算美国政府砸钱搞“制造业回流”，效果也微乎其微。而中国呢，制造业增加值占全球30%，超过欧美之和，在高铁、5G、新能源等领域占据领先地位。这不是中国“抢走”了美国的优势，而是中国通过改革开放、科技创新，辛辛苦苦干出来的。

鲁比奥的言论，本质上是把国内矛盾转移到中国身上，试图掩盖美国政策的失败。真正的朋友是在你困难时雪中送炭，而不是在你落魄时落井下石。美国要想解决制造业问题，应该从自身找原因，而不是把锅甩给中国。毕竟，一个总是指责别人的人，永远看不到自己的问题。