二战末期，同盟国意见一致不走意大利，绕道法国进攻德国是为何？|丘吉尔|二战|同盟国|德国|意大利|柏林|法国

意大利在二战战场上闹了不少笑话，比如带上战场的红酒瓶子比武器装备还要多。每天对着空阔的边境线打几枪空枪，便优哉游哉散步回营睡觉。别人在西线战场上杀得眼都红了，只有他们支起一口锅，煮起了香气逼人的意大利面。

所以盟军直接把意大利的军队“揍扁”的时候，没有人会觉得意外。1943年7月份盟军的兵力登陆西西里岛的时候，人民群众就一直在等待盟军直接占领意大利，并从意大利往北直接将德国灭亡。

然而出乎所有人意料的是，盟军并没有选择从意大利进军，而是选择了更曲折的法国。为何明明可以“两点之间直线最短”，而盟军要选择“曲线救国”呢？

一、大国制衡，各怀鬼胎

除开距离的原因，从意大利进军德国还有一个优点，那就是德国被打败了，法国也会自然而然投降。所以大家对盟军舍近求远的做法很不理解。其实这其中，包含了盟军的很多难处。

首先是丘吉尔，他是最想从意大利出发直取德国的人。他把意大利形容成“鳄鱼的下巴”，是鳄鱼身上最柔软的地方，攻击这一块儿，最容易将鳄鱼置于死地。

当时苏联的军队已经依靠自身战斗民族的力量，开始在东线战场上独当一面。丘吉尔害怕苏联一家独大，届时战争结束后，在国际上问鼎霸主之位，到时候英国什么好处也捞不到。

所以丘吉尔最开始在会议上多次提出要从意大利南部攻入德国的建议，但都被罗斯福拒绝了，因为美国也有自己的打算。

美国在1942年也提出过从意大利进军，珍珠港的大仇还未报，直接杀入德国，也就没日本什么事情了。但罗斯福很快就发现英国的战斗力实在太弱了。在制空权上面直接把英国碾压成炮灰，英国的城市时常遭遇德军的轰炸。而在制海权上面，号称日不落的英国也在德国先进的潜艇军团中败下阵来。

如果要从意大利北伐德国，美国就必须把战争主导权让给英国，这影响他们在战后瓜分世界。所以罗斯福“善意”地提醒了丘吉尔，英国根本无法胜任战胜德国的重任，从他们被潜艇无限狙击这一点就可以体现出来。

如果从意大利进军，势必要英国通过地中海去输送物资，就得跟德国的潜艇正面杠上。丘吉尔一想到压在他书面上的厚厚一叠文件，上面写满了英国数不清的军舰损失数，也就将北伐德国的计划搁置了。没有金刚钻，还是不能揽瓷器活的。

而苏联的想法则更加矛盾，他们从最开始被德军兵临城下，杀到了家里，到后期已经可以追着德军打，这其中付出的代价比任何一个国家都多。苏联完全是靠着骨子里的一股血性，凭着人海战术一直在勇往直前。每场战役的背后，都是动辄几十万的人员伤亡。还有诸多战役使上百万的苏联子弟兵血洒疆场，斯大林看在眼里，痛在心里。

斯大林急切需要盟军开辟第二战场，来缓解东线战场的压力，总之是不想再死人了。但是如果真的让盟军更快占领柏林，苏联在刮风德国的赌桌上，就会少一份筹码。斯大林考虑到这一点，又希望能让已故的士兵更有价值，也就不那么希望他们从意大利北伐了。只能说大国政治，尽是博弈罢了。

二、两点一线距离最短，但凶险程度翻倍

盟军没有选择从意大利进军，跟意大利的地形难攻也离不开关系。阿尔卑斯山脉就坐落在意大利北部，长度高达1200公里，宽度也高达130公里到260公里之间。

这道天堑就把意大利和德国分裂成两个不同的世界，要越过北部的阿尔卑斯山脉，对盟军来说是不可能的事件。届时没被德军打死，先死在大自然的手笔之下。

意大利中部还有一条不得不提的防线——古斯塔夫防线，这条防线是德军修建的，横贯在整个意大利中部。全场有100多公里，由德军名扬天下的凯赛林元帅镇守。

盟军前前后后发动了4次进攻，第4次才成功越过古斯塔夫防线。光是攻防战就耗费了1亿发子弹，造成了盟军6万多人的伤亡。后来还是德军自己兵力不足的原因，从防线上撤走，盟军才取胜的。这条防线已经把盟军打怕了，丘吉尔根本不敢想象他们去“征服”北部阿尔卑斯山脉的场景。

而意大利南部多山多丘陵，还多河道，这些都会阻碍盟军前进的步伐，彻底影响盟军的机械化程度。所以从意大利进军德国，基本是死路一条。这时候横渡英吉利海峡，绕道法国去进攻德国，就成了首选。耗了点距离，但赢面更大。

三、盟军不具备从意大利进军的条件，马后炮罢了

盟军在当时选择从诺曼底登陆法国，也跟战局是分不开的。苏联独当一面的势头越来越足，到了柏林会战开始之前，苏联距离柏林只有60公里，而盟军却还在500公里外血战，就知道在行军距离这一方面，盟军是远远落后于苏联的。

丘吉尔和罗斯福一直都知道这一点，看在眼里急在心里。这时候要缓解战场压力的办法，就是开辟第二战场，大家才能有调兵遣将的时间。

而法国在经历了一战之后，已经产生了浓厚的厌战情绪，在整个二战中的表现比意大利还要差。所以盟军认为，这时候攻打“软骨头”的法国，能够更快获得胜利。

事实证明攻打法国也并不难，“没有人能在法国投降之前占领巴黎”，法国都不用打就已经举白旗了。