打开网易新闻 查看精彩图片

2025年8月15日,中国邮政发行《古树名木》邮票1套4枚,北京邮票厂胶雕套印,设计者和雕刻者均为杨志英和徐喆,计划发行量470万套,总面值1880万元。

打开网易新闻 查看精彩图片

【第一部分】可见光下邮票效果。

直接观察时四枚邮票有较强的立体感,雕刻线条清晰明快,将主树干体现的更加挺拔壮丽。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

四枚邮票中第一枚和第四枚颜色鲜艳,第二枚和第三枚相近却略有不同,放在一起时有很强的对比度,色调上有一种高低低高的起伏感,既有独立的辨识度,又有对仗的的潜在美感。

迎光观察时,雕刻线条凸起,邮票光泽度较高,雕刻油墨连贯没有断续,整体图案都很好的附着在纸面上,少有漏墨白点的情况。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

邮票背面洁白,无雕刻版常见的油墨沾污。

打开网易新闻 查看精彩图片

邮票齿孔表现一般,除了漏胶情况外,可能是纸质原因,出现了少量断齿及断面分层现象。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

【第二部分】荧光灯下邮票效果。

此次邮票采用荧光油墨印刷,但荧光效果不是很强,荧光主要集中在树叶部分,荧光编码则位于邮票画面偏左侧,纸张内含有加密荧光纤维。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

【第三部分】邮票暗记。

此次邮票暗记为套票名称拼音的大写首字母,每枚上有4个,均为“G”“S”“M”“M”。

第一枚邮票暗记位置:

打开网易新闻 查看精彩图片

第二枚邮票暗记位置:

打开网易新闻 查看精彩图片

第三枚邮票暗记位置:

打开网易新闻 查看精彩图片

第四枚邮票暗记位置:

打开网易新闻 查看精彩图片

【第四部分】邮票关键信息扫描细节。

邮票志号方面,志号为胶版印刷,边缘有轻微染晕情况,但不放大时并不明显。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

邮票面值方面,数字周围增加了白色描边效果,可以和画面进行视觉上分离,增加了设计感。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

邮票名称也是胶版印刷,和志号一样有染晕的情况,且文字上部比下部溢出点要多。

打开网易新闻 查看精彩图片

【第五部分】邮票图案其它细节扫描。

第一枚邮票细节:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

第二枚邮票细节:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

第三枚邮票细节:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

第四枚邮票细节:

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

通过放大可以看到,邮票虽然出现了轻微套色偏移,但并不影响整体美感,第一枚和第三枚左下角的建筑物颜色较浅,受制于胶版本身的印刷效果,所以会有一些模糊,但能够看清牌匾上的文字,也是值得表扬的。

打开网易新闻 查看精彩图片

美中不足之处是雕刻版没有达到早期老一辈雕刻师的水平,浓密树叶与枝干线条没有处理好,仔细看会有很强的凌乱感,突然冒出的较长线条虽然代表了细微的树枝,但和相同效果的树叶轮廓放在一起就会显得很杂,没有显出层次。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次是树木主干的表现上,弯折处部分线条雕刻得过于圆润,失去了千年古树的苍劲感,有些“卡通化”。

打开网易新闻 查看精彩图片

而第二枚左下角的翠云廊碑更是将“翠”字的上部和碑顶重叠在了一起,文字上则出现了砖缝黑线覆盖到文字上的情况,对比真实照片,明显是设计和雕刻上的失误。

打开网易新闻 查看精彩图片

【第六部分】总结。

2025年邮票的设计水平明显要高于往年,虽然仅发行了17套邮票,但不少设计已经获得了集邮者们的高度评价,这套《古树名木》更是得到了绝大多数人的喜爱,所以出现了零售秒光的情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

抛开可能出现的打折现象,仅从设计上来说,这套邮票的画面和配色已经达到了较高的艺术水平,虽然在雕刻细节上还有些瑕疵,但都是瑕不掩瑜的小问题,设计得好大家一定能够看得到,这套邮票就是很好的例子。

打开网易新闻 查看精彩图片