1955年全军授衔的时候，有57位上将被选出，他们在战争年代可是做出不小的贡献，获得这样的荣誉也是实至名归，不过由于这么多的上将，很多人就喜欢将他们放在一起进行比较。如今有这么一个说法，那就是萧克镇上将，也就说萧克在很多方面会比其他上将高一些，那么事实真的是这样吗？

其实会有人这么认为，大多数是因为萧克曾在抗日战争的时候当过副师长，再就是那些当过师长还有副师长的将领，除了萧克外，其他的都获得了元帅军衔，由此可见萧克就会让人觉得他是与众不同的。

但实际上，萧克曾有两次证明自己的机会，他都没有抓住，一次是在冀热辽搞抗战，另外就是解放战争在晋察冀的时候。再就是从官方的角度来看，萧克也没有被称为是第一上将，当初在授衔排名的时候，只有元帅与大将是经过特别安排的，至于其他级别军衔的将领排名，则是按照四个方法来的，要么是姓氏，要么就是授衔时排名顺序，再就是1955年时他们的职务等级，1952年对这些将领进行定级时的排名。

在这四个方法中，萧克在1955年是训练总监副部长，而这个级别排在第一问题不大，而其他的方法排名萧克都无法排在第一，而张宗逊却是在前面两种排名方法中是可以排在第一的。因此说萧克镇上将立场不实，如果真的要论的话，在上将中还真有三个人他是镇不住的。那么这三个人都分别是谁呢？为啥说镇不住他们呢？

首先就是资历上，萧克比不上周士第。萧克的资历在上将中的确很出色，就说他在各个时期担任的职务，就看出他的名气很高，也深受上级的器重，不过资历不仅仅要讲职务，还要追根溯源。而周士第却能够在重要的节点上起到巨大作用。

第一支武装力量则是铁甲军，为了保护大元帅府安全而组建的，当时周士第是黄埔一期的学员，他能力出众就被周总理安排到了这支部队里，且担任过副队长还有队长等职务。还有南昌起义的时候，周士第是师长，而萧克也不过是连长。所以他们的职务差别还是有的，资历萧克还是弱于周士第的。

然后就是统军方面，萧克无法同邓华相比，要说萧克带兵最多，还是在晋察冀工作的时候。当时他领导了17支旅，这可是当时部队最多的根据地，当时这支部队有晋察冀第二野称号，不过这支部队番号只被用了两个月，之后就被上级撤销。

1946年解放战争初期，萧克再次成为晋察冀野战军的司令，只是部队被裁掉一些兵力，总数不过十万左右，然而这个部队的番号也没有用太久，就又一次遭到了撤销，且萧克还被派到了四野当起了参谋长，不过在那之后，萧克就没有领导部队作战。

而邓华就不一样了，解放战争他就在四野担任纵队司令，后来还成为兵团司令，而抗美援朝的时候他更是当过志愿军的司令，领导过百万大军作战，所以这一点是萧克所比不上的。最后就是战功上，韩先楚比萧克强。土地革命时期，萧克在职务上高于韩先楚，他立的战功，韩先楚自然是不了。可随着之后的发展，他们二人的情况发生了巨大的改变。

抗日战争的时候萧克虽然当过野战军司令，可是却没有拿下过什么胜仗，而且在他成为四野的参谋长时，解放战争快结束了，他就更没有立功的机会了。韩先楚就完全不同，先是在东北战场上立功，之后又参与海南岛的解放，后来抗美援朝的时候韩先楚表现出色，立下不小的战功，这都是萧克比不了的。