阿拉斯加的双普会可以说是虎头蛇尾，不过普京走之前，给特朗普埋了一个大炸弹。

阿拉斯加会谈本身没什么看点，原定7个小时的两轮谈判，变成了2个小时45分钟的单轮会谈，双方没有达成任何协议，发表任何联合宣言。普京之后专门前往谈判场所附近的理查森堡国家公墓，祭拜了二战期间牺牲的苏联飞行员和水手之后，很快就登上飞机离开了，全程没有超过六小时，还没有普京飞过去的时间长。

那普京埋了什么雷呢？

很简单，在联合记者会上，特朗普先表示双方“可能很快再见面”，普京抓住机会立马英语回应「下次在莫斯科」。特朗普犹豫了一下回应称：哦，这很有意思……我可能会挨点骂，但我觉得有可能成行。

各位大佬感受到其中的利害关系没有？

普京全程讲的都是俄语，这是在邀请的时候用英语来了一句“Next time in Moscow”，看似即兴发挥，实则是精心设计的战略伏笔。

下次会晤在莫斯科，那邀请谁不邀请谁，完全就是由俄罗斯方面来决定了，这就延续了美俄双边谈判的“私密通道”，将乌克兰问题彻底剥离欧洲框架。

这一次阿拉斯加会晤，泽连斯基还能发出抗议，还能联合欧洲各国领导人对特朗普施压，还能人虽然进不去谈判现场但要求美国也邀请自己去阿拉斯加访问。

那下一次在莫斯科会谈，泽连斯基再怎么打电话，再怎么拉联盟，都没效果了。

这次阿拉斯加会晤，特朗普可以说是给了各种下马威。

又是4架F22战斗机列在红毯两侧，又是B2轰炸机从普京头顶低空掠过，又是开会之前临时从一对一变成三对三。

普京也没办法，在别人的地盘上，特朗普要做什么样的肌肉秀都只有配合。

所以普京走的时候抢先一步当着记者直接邀请特朗普去莫斯科，这就是攻守之势转化，迫使特朗普在“国内骂声”和“历史性外交突破”间赌上政治生涯。

特朗普说的国内骂声是什么呢？

这次阿拉斯加会晤，特朗普就顶着国内的反对声的，如果再次莫斯科继续谈，民主党必然加大力量“通俄门2.0”，特朗普自己所在的共和党里的建制派也警告“对俄绥靖将动摇北约根基”。

那特朗普为什么又说自己还是要去呢？

特朗普又急着要外交突破，发动贸易战后国内支持率不升反降，特朗普需以用停火协议来兑现年初24小时解决冲突的竞选承诺，为之后的中期选举铺路。

在双普会定调之后，欧洲六国（英法德意波芬）与欧盟主席冯德莱恩发布紧急声明，说乌克兰必须在场，禁止美俄单独交易。

这次双普会没有谈出个结果，其中就有欧洲这些美国第一梯队盟友的阻碍。

但普京通过参加阿拉斯加会晤已成功将欧洲排除在核心议程外，而一旦莫斯科会晤最后能促成，将进一步弱化欧洲调解角色。

什么概念呢？

欧洲正式下桌了，从曾经的规则制定者变成现在的旁观者，更残酷的是，俄美如果能私下达成能源协议（比如俄气经美企低价入欧），那欧盟就连能源议价权也会失去，这是比俄乌战争更长远的格局影响。

所以普京的英语邀请函，实际上就是给欧洲的外交死亡通知书。

从国际格局上讲，俄罗斯是习惯了自己管自己，俄乌冲突里面除了朝鲜派兵帮忙，其他几个核心大国更多的还是保持中立，最多买了点俄罗斯的原油。

而美国是有一整套所谓的盟友体系的，除了乌克兰这种工具性盟友，还有欧洲和日韩这些绑定型盟友，于是我们可以看到，这些年美国做事情，经常是拉帮结派、勾肩搭背的。

普京这次想要达到什么样的突破呢？

说白了，就是美俄作为超级大国要在密室里决定中小国家命运，让欧洲沦为“地理名词”，让乌克兰成为“主权祭品”。

这种新维也纳会议逻辑一旦成立，对俄罗斯是大大有利，对美国来说就是重回孤家寡人，而这点，美国其实是不习惯的。

当然，特朗普一边抱怨可能挨骂，一边又在憧憬莫斯科之行，说明普京的想法和特朗普这个「退群大师」的想法其实是不谋而合的。

顺手也暴露了现实政治的赤裸真相，道德口号有时候终向地缘利益低头。

各位大佬觉得呢？