看到一个新闻，是关于顾客逃餐费吃白食的，看过了不禁非常感慨，现在的法治社会对这种小额“经济犯罪”，实际上居然是无可奈何的，实在让人郁闷。

上面，我给“经济犯罪”打上了双引号，是因为根据我们国家现行法律，像这种数额小的还算不上刑法意义上的犯罪，警方不会立案，连行政处罚都不会动用。

根据法律规定，这种小额的情况，属于民事纠纷，法律上的表述是“逃单者违反了与商家之间的合同约定”，所以需要饭店老板自己去起诉，这样要回餐费。

可是，既然是小额，几百块钱，有时甚至只是几十块钱，值当去打官司吗？而且就是打官司，连对方是谁、叫什么、在哪里一概都不知道，又怎么去起诉呢？

8月11日，山西晋城一店家告诉华商报大风新闻记者，有两女三男，他们一共消费了300多元，不付钱逃之夭夭。老板说，“这也不是多大的事，就是搞得大家心里都不舒服”。这是实话，就是气人。

服务员辛苦干一天，顶不住这一顿饭钱多。虽然老板并没有让服务员承担费用，但是据老板说，为这五个男女服务的服务员被气得哭了一下午，第二天气儿也没顺过来，又请了一天假，说是很难受。

服务员如此憋屈，有人可能会觉得大可不必。不过，如果看了这五个人逃单的操作，可能就会理解了。这五个人看样子是一家的，后来查看视频，回过味来，发现他们实际上从一开始就预谋逃单的。

老板为什么事后认为这家人就是有预谋地逃单呢？给出的依据有两个：

第一，“她出来很自然地和我们的那位大姐故意聊天，其实就是掩护，看她爸妈出来了没有。”

第二，“她扫码不见排号信息，就是因为没有输入她的手机信息，目的就是为了查不到手机号”。

上面截图配文是记者采访饭店老板之后配的，信息都来自于饭店老板。从一点来看，即只问价不付钱，说明就是没想付钱，问价不过是装样子麻痹对方。

为了区区三百多块钱，如此煞费苦心，这家人也真是世间罕见。据老板说可能是外地人来旅游的。这可真是“穷游”。

事情发生过，饭店老板去派出所报案，但是警方说了，300块钱不够立案标准，而且对方也没有使用暴力手段，所以让老板去起诉对方。

老板无奈，就把这家人开饭店的视频发布在了网上。

但是有律师就说了，他人未经同意公开肖像包括监控画面中可识别的面部形象、体貌特征，构成肖像权侵权，所以商家发布视频应该打马赛克。

这就陷入了一个无解状态：

报案，警方不立案、不介入；想起诉，但是不知道对方是谁，不知道对方住址，不知道对方手机号码。

而现实中还有一个无奈的地方，那就是，即便知道对方信息可以起诉，为了区区几百块钱有时甚至只是几十块钱，去起诉，耗不起这时间精力。

所以最后的结论就是，像这种数额小的逃单，可以说是非常安全的。

这就让人不可接受了，这不符合法治精神。所以，是不是应该改一改？像这种不够立案的小额逃单，警方是不是可以根据视频查出其人，然后进行行政处罚？

据我所知，警方有人脸比对系统，根据视频查出一个人并不难。