防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我
关注起来，以后不“失联”~
这两天，印度一桩谋杀案的重审引发了全国关注：
4年前，化学教授Mamta Pathak被指控电刑杀害丈夫，被判终身监禁。
不久前，Mamta向高等法院申诉，她凭着这几年在监狱里苦修的法律和法医学，自己为自己辩护，竟然把庭审现场变成了化学和法医学的现场授课…
（Mamta和丈夫Neeraj）
案件发生在2021年的印度中央邦恰塔尔普尔县，彼时的Mamta和丈夫Neeraj已经是结婚40年的夫妻。
Mamta在公立大学当化学教授，Neeraj是公立医院的一名退休医生，两人都是高知。
2021年4月29日，Mamta到警局报告，称丈夫因病死在了家里。
警方随后带人上门处理尸体，法医也在第一时间对Neeraj的尸体进行了尸检。
一段时间后，尸检报告出炉，警方逮捕了Mamta，指控她谋杀丈夫。
警方认为，Mamta的手法是先给丈夫吃了安眠药，之后对他实施了电刑，也就是设法让丈夫触电身亡。
在尸检报告里，法医写下电流通过身体导致的心源性休克是直接死因，也写下了“发现电击烧伤痕迹”等词句。
（Mamta）
除此之外，警方还做了一些私下调查，在Mamta的房间里发现了一根奇怪的电线，电线长11米，两头都有插头，看起来不像是给电器用的。
除此之外，警方还从夫妇俩的亲戚那里得知，过去这些年里，Mamta经常虐待丈夫Neeraj。有时候，Mamta会把丈夫关在洗手间里，不给他食物和水。
就在丈夫死的那天早上，他还打电话给朋友，声称最近遭受了妻子Mamta的虐待，被锁在房间里，没饭吃，车钥匙，现金，存款单据都被Mamta拿走了。
在丈夫Neeraj死后，Mamta的行为也颇为可疑，她并没有第一时间通知警察，也没有通知其他任何人，而是和儿子一起去了别的城市，过了很久才向警方报告。
基于以上几点，警方和检方都认为，Mamta一有动机，二有间接证据，她谋杀Neeraj的罪名是成立的。
（法庭上的Mamta）
在几次庭审后，2022年，法庭裁定Mamta电刑杀害丈夫罪名成立，并判处Mamta终身监禁。
之后的几年里，Mamta一边积极上诉要求重审案件，一边埋头苦学知识，打算用学到的知识为自己辩护。
那些年里，她不仅自学了大量法律知识，还深入钻研了法医学知识。
到了2024年3月，Mamta申诉成功，获得了高等法院首次重审的机会。
这一次的辩护，Mamta提出的反驳如下：
她声称此前的指控并没有直接证据，也没有目击证人，强行把一些间接证据和她丈夫的死挂钩，未免太过牵强。
她还表示自己身体有问题，疑似患上了骨癌，家里有心理和生理疾病的儿子也需要她照顾。
Mamta这一次的辩护看起来并不够强力，但法庭还是暂缓了她的判决。
（Mamta带着大量资料上庭）
今年不久前的一次高院庭审，Mamta祭出了自己的学习成果，她拿出了多项法医学证据，将庭审现场变成了法医学+化学教学课堂。
Mamta首先驳斥了尸检报告里关于Neeraj被她电击致死的说法。
在法庭上，她直接举起一本法医学书，引用里面的内容称：
“所谓的电击烧伤痕迹，书本里写得很清楚，根本无法区别是死前还是死后造成的！”
“既然无法区分，法医们怎么能武断写下这是死后的电击伤痕呢？”
Mamta认为，起码要给出证据证明法医是如何判定这是死后造成的，才能支撑判定自己有罪的法医检测报告。
根据一些专家的说法，只有细致研究过真皮变化，做相应的化学检测实验，才能下结论。
Mamta引用这样的说法对法官表示，这类实验要用到好几种不同的酸液，还需要电子显微镜才能观察出结果。
比如，电子显微镜可以观察皮肤和组织里是否有触电导致的微量金属沉淀，而这一系列实验，验尸房根本无法完成。
试问这样的验尸报告，得出的结论怎么站得住脚呢？
（Mamta驳斥尸检报告）
Mamta还尝试着在法庭上跟法官讲解显微镜和不同的酸，在场的三位女律师都没忍住笑了出来。
其次，Mamta阐述了她认为的丈夫的死因，应该是年纪过大引发的冠状动脉疾病，或者年老器官钙化引发的疾病。因为丈夫一直患有心脏病和高血压。
这种情况下，Mamta觉得丈夫甚至有可能是在家滑倒出现血肿导致死亡。但尸检都没做过CT来考虑这一点。
而且家里的房子投保多年，可以有效的预防电气火灾，尸检结果怎么就能那么确切的认定丈夫是触电身亡呢。
最后，Mamta向法庭表明，自己是“最好的母亲”，这一点子女亲戚都可以证实。
（法官反驳Mamta）
法官则对此反驳到：
一个女人可以同时是“慈爱的母亲”和“有嫌疑的妻子”，这两者并不矛盾。
庭审进行了50多分钟，Mamta基本都在自己提问，自己答疑，像极了课堂教学。
以至于法官都忍不住发问：
“你应该习惯这种场面了，在大学一堂课50多分钟里，你都是这么能讲？”
总之法庭的依据就是尸检结果和Mamta极其可疑的行为以及有作案动机。
Mamta论证的重点就是尸检结果有漏洞。
尽管Mamta为自己进行了精彩的辩护，但高等法庭这一次做出了裁决，维持2021年4月，认定Mamta有罪，判其终身监禁的判罚。
如果Mamta真的是冤枉的，不知道未来几年里，她是否还会为自己争取一次机会。
Ref：
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c0r77qezg09o
https://www.barandbench.com/news/deadly-chemistry-madhya-pradesh-high-court-upholds-conviction-of-teacher-for-murder-of-husband
https://www.firstpost.com/explainers/madhya-pradesh-high-court-ex-chemistry-professor-mamta-pathak-viral-video-husband-murder-case-13915871.html
热门跟贴