续集来了！
综合了解，关于澳洲cake航校存在打人事情的言论，发生在2023年之后，也就是说在很长一段时间，这家位于澳洲的航校，是不存在打人等暴力教学的现象的。
我们依然采取正反双方的观点，欢迎大家关注和讨论。
认为不存在：
学生Z说，CAKE航校里教员都很好，我可以说我跟过的每一个教员每一节课都有好好的教课，每次航后的讲评都非常非常的详细，每一次飞行我都学到了很宝贵的东西，唯一的一个性子急一点的教员，也就是文中所谓打人的教员，也不过是锤一下窗户，轻轻拍一下腿而已，我也跟这个教员飞过，他不是无缘无故的就会急，如果他急了一点那一定是你有地方在重复犯错。国内教员教学的态度您一定比我更清楚，这个教员放在国内应该叫做天使当中的天使，没有必要因为人在国外就要去抨击他。
毕业生Y说：具体你说有没有打人我不知道，但是我们当时的航校确实对这个暴力事件以及能种族歧视是非常的严厉的，就是你表达某某有种族歧视或者是有暴力的这么一个事情，你去向学校反馈，学校肯定是会处理的，并不是说会包庇，完全不会有（打人）这个行为，而且那边的教员他们在进入我们航校的时候，会要经历严格的，不管是技术上的还是人格上的，就是要经过很严厉的筛选。
cake航校某相关人说：
①打人，这是一个绝对上纲上线的词汇，你怎么证明被打，拿出证据可以报警啊。澳洲注重法律，报警不就成了，为什么不报警呢？国外维权多简单啊。不要用敏感词汇挑起共鸣，什么叫打人？谁说被打谁举证。无论是自费生还是公费生，在澳洲打人都是违法行为，如果你有足够的证据举证，澳洲没有人敢包庇违法者。法制社会，注重证据。
②纵容事故和篡改，你以为这是在国内想怎么改怎么改，纵容事故！澳洲这么严格的法律，这么注重诚信和信誉体系的国家，你觉得澳洲的安全官员会包庇安全问题最后让自己的信誉体系成为黑名单吗？反应问题要拿出证据，不要道听途说，诽谤在澳洲一样是可耻的。
认为存在：
学生A说，听别的学生说他会肘击学生，然后一点飞不好直接暴怒，就那种超雄，打人是存在的。
学生B说，不可否认CAE年轻教员是很好，但是打人的教员绝对是那种易怒的。Z说的是因为他可能是我说到的被BOSS认可的极少数人，飞行进度快，理论强所以教员对他是很不错的。但是我想说的是打人教员对于技术薄弱学员容忍度很低并且绝对不止他说的小动作，而是拿笔戳脸，怒拍桌板，怒吼大骂where is you brain?我真的怀疑你的脑子去哪了类似的话语？还伴随着斜视摇头，拒绝沟通等情况。如果是技术过关的所有教员的和颜悦色因为省心，但是学习路上不可能所有人都会。
学员C1说自己就是被打过并描述了相关细节，包括该教员如何善后。
学生C2说：打人的高级教，白人，拳王，完事每次打完学生，飞机停好后就先开始安慰学生，表现出知心好人的一面，先让学生不要哭，就是怕学生跟他爆了。
学员D回应了Z的说法：教员并非都很好，比如某某教员并非只是轻轻拍，他会骂人，fuck或者什么stupid之类的，或者暴跳如雷，或者肘击，这些都是有所耳闻。而大多数二级教相对是比较好的，基本上单飞check排到二级教都可以过，而如果排到一级教，那只能祈祷自己飞的是完美的。他们掌握着生杀大权（停飞的标准界定模糊，资质深说不行就不行，也不会去换别的教员再飞一班看看什么情况验证，可能有的学员有这样的机会，但我当时没有。
学生E说：首先澳洲飞机上没有摄像头。其次学员不了解维权途径并且对与陌生国家不了解。最后领导层绝对知情，该教员是某航的认证负责人也属于领导层，多重因素下让他才能全身而退。
小红书有帖子发过，目前这个帖子也还在
我：
即使这种现象存在，估计之后也没了，据学生反馈，该可能有打人倾向的教员，已经前往航空公司工作了，不在cake航校工作了，而打人，他是一个孤例。
如果打人属实，那么我表达对学生的同情，以及对该教员的谴责，同时对航校有没有尽到保护学生的职责，持保留态度。
大家怎么看？欢迎补充和讨论。
热门跟贴