近年来，随着国际形势的复杂变化，间谍活动呈现出隐蔽性、多元化的特点，不仅涉及传统的情报窃取，还与舆论引导、信息渗透等领域深度交织。

电影《南京照相馆》中，导演提及“照片是舆论战的武器”，这一表述恰恰暗示了间谍活动与舆论战场的潜在关联，看似普通的信息载体，可能成为情报传递的工具。

在现实中，中国境内的间谍活动究竟呈现怎样的态势？相关部门又构建了怎样的反制体系？

这些问题的答案，藏在一个个真实的案例与不断完善的制度中，也关乎每一位公民的安全意识。

美国间谍

从影视视角看反间谍：舆论战场的安全关联

影视作品往往能折射现实中的安全议题，《南京照相馆》的创作讨论将“舆论战”与“反间谍”的关联摆到公众面前。

导演申奥强调要“把照片作为舆论战武器的元素拍透彻”，这并非艺术夸张，在现实中，看似日常的影像记录，可能成为境外势力获取敏感信息的渠道。

比如2023年，某地一名摄影爱好者在军用机场附近拍摄飞机起降，将照片发布到社交平台，后被发现照片中包含机场跑道布局、飞机型号等细节，这些信息若被境外势力利用，可能对国防安全造成威胁。

该间谍案件的报道

这类案例并非个例，近年来，部分境外机构通过资助摄影、旅游博主，以“记录中国风景”“文化交流”为名，引导其拍摄港口、桥梁、军事设施周边环境。

这些行为表面是民间活动，实则暗藏情报收集的目的。

从影视中的艺术表达延伸到现实，不难发现反间谍工作已渗透到日常场景中，舆论场中的信息管控与实体领域的情报防范，共同构成了国家安全的重要环节。

而如何识别这些隐藏在普通活动中的风险，成为反间谍工作面临的首要挑战。

美国间谍

中国境内间谍活动

关于中国境内间谍活动的规模，不同年份的公开数据为我们提供了观察窗口。

2018年，法新社曾援引相关追踪记录报道，中国境内约有11万起间谍相关活动，其中5万涉及外籍人员，超过6万为中国籍人士。

在5万外籍人员中，来自美国、日本的人员各约2万，成为主要来源群体，这一数据反映出早期间谍活动中，境外势力既依赖本国人员渗透，也注重发展本土人员作为“线人”。

到2022年，另有境外追踪数据显示，美国在华相关人员数量约1.9万人，全球各国在华相关人员总数超11.5万人。

境外势力的潜在影响圈层

美国在华人员中，有7700余人具备军事专业背景，且各国在华人员中，中国籍人士占比超56%，其中部分人员涉及军事、科研等敏感领域。

从地域分布来看，北京、上海等经济发达、涉外活动频繁的城市，相关人员活动更为集中，涉及的国家和地区除美、日外，还包括韩国、俄罗斯及中国台湾地区。

这些数据并非单纯的数字罗列，而是反映出间谍活动的演变趋势，从早期的“外籍主导”逐渐转向“本土发展”，从单一领域的情报窃取转向多领域渗透。

这种变化既增加了识别难度，也让反间谍工作需要更具针对性，而了解这些特征，正是构建有效反制体系的前提。

央视报道画面

了解间谍活动的规模后，更需探究境外势力是通过何种路径渗透，其手段的隐蔽性与针对性，往往成为突破安全防线的关键。

从实践案例来看，境外势力的安插方式可大致分为三类，每一类都对应着不同的目标人群与操作逻辑。

先是“合法身份掩护下的直接输送”，随着中外交流的深化，留学、工作、商务考察等成为境外人员来华的常见理由，部分境外势力利用这些合法渠道，将人员安插进来。

2019年，某境外企业驻沪代表处工作人员张某，以“市场调研”为名，频繁接触国内军工企业员工，试图获取武器装备研发进展。

国家安全部

经查，张某实际受境外情报机构指派，其“商务代表”身份只是掩护。这类方式的隐蔽性在于，相关人员的入境手续、工作证明均符合规范，若未出现明显异常行为，很难提前识别。

再是“线下胁迫式发展”，重点针对有特定资源或权限的群体。

境外势力常伪装成“境外商业机构”“咨询公司”，以合作、兼职为名接近目标人群，待对方出现违规行为后，再以“曝光”相要挟，迫使其成为情报来源。

此类案例中，境外势力利用人性弱点与信息不对称，将普通工作人员拖入间谍活动，其危害性在于被发展人员往往身处关键岗位，可能泄露核心信息。

最常见的一类就是“线上利益诱导式塑造”，这一类手法主要瞄准青年群体与信息传播者。

危害国家安全案例典型词群

境外机构通过社交平台、兼职网站，以“资助涨粉”“提供创作经费”“学术交流补贴”等名义，拉拢媒体从业人员、高校学生、网络博主。

2024年，某高校学生刘某在社交平台寻找“学术兼职”时，被境外人员以“整理中国科技发展报告”为名聘用，对方要求其收集国内高校实验室的研究方向、设备型号等信息，并承诺每月支付高额报酬。

此外，部分境外势力还会诱导被拉拢者在网络上传播错误舆论，试图影响公众认知，这类行为虽不直接涉及情报窃取，却为后续间谍活动营造了舆论环境。

这三类方式各有侧重，却共同指向“隐蔽性”与“针对性”，避开明显的安全警戒，从日常场景、人性需求切入，这也使得反间谍工作需要跳出“传统认知”，转向更细致的风险排查。

间谍

中国反制间谍的立体体系：法律、技术与全民协作

面对复杂的间谍活动态势，中国并未依赖单一手段，而是构建了“法律为纲、技术为盾、全民为基”的立体反制体系，每一环都通过具体案例展现出实践效果。

法律层面，《反间谍法》的制定与修订为反制工作提供了制度支撑。

该法律于2014年正式实施，2023年完成修订，修订后的内容不仅明确了“网络窃密”“境外机构渗透”等新型间谍行为的界定，还细化了公民、企业的责任义务，即公民发现可疑行为有报告义务，企业需落实内部安全防范标准。

反间谍法

2024年，某外资企业因未对员工进行反间谍培训，导致其员工被境外势力策反，泄露商业秘密与行业数据，相关企业被依法责令整改，并承担相应责任。

这一案例表明，法律已从“事后惩处”向“事前防范”延伸，将企业、机构纳入反间谍责任体系。

技术层面，相关部门通过技术监测提升情报拦截与风险识别能力，随着间谍活动向数字化转型，境外势力常利用网络传输、水下设备、无人机等工具获取信息，对应的技术反制手段也在同步升级。

全民协作则是反制体系的基础，普通公民的安全意识，往往成为发现间谍活动的“第一道防线”。

反间谍宣传

2023年以来，全国多地开展“反间谍宣传周”活动，通过案例讲解、互动体验等形式，让“不该问的不问、不该说的不说”的安全意识深入人心。

从法律的刚性约束，到技术的精准拦截，再到全民的主动参与，这一立体体系既应对了间谍活动的多元化挑战，也让反间谍工作从“专业领域”走向“全民共识”。

无论是《反间谍法》的修订完善，还是技术监测的持续升级，都需要专业部门的精准施策，也离不开每一位公民的主动参与。

反间谍宣传

结语

随着科技的发展，间谍活动的手段还会不断演变，可能隐藏在学术交流、商业合作、网络互动等更普通的场景中。

但只要我们始终保持对国家安全的敬畏，将“安全意识”转化为日常习惯，就能让间谍活动无处遁形。

正如国家安全的核心是“人民安全”，反间谍工作的根基也在“人民”，每一个人的警惕与坚守，都是维护国家安全最坚实的防线。

而这条防线的牢固程度，不仅关乎国家的发展稳定，更关乎每一位公民的切身利益，这正是反间谍工作的深层意义所在。

信息来源：起底境外势力：有这些类型和渗透手段，正对中国发起一场“攻心”战争
中国反邪教 2023-08-14

信源截图

信息来源：外交部：美国从未停止针对中国的间谍活动
中国青年报 2025-04-09

信源截图