前两天看到郭继承挺中医的视频，对郭继承逻辑荒谬扣帽子的行为，表示了反对，其中我最不认可的一点，就是把对中医的态度与爱国挂钩，这明显不符合逻辑，科学技术、知识等都是中性的。

其实我在文章里说得清清楚楚，对于中医应该一分为二地看待，客观地分析。我指出，中医是一个大的概念，里面包含很多具体的东西，讨论时要有所区分，好的就是好的，不好的就是不好的。

但是有些人根本就没认真看文章，或者根本就看不懂怎样，认为我是在黑中医、反中医，有人说我就是见不得别人说中医好。这些人其实就是典型的一根筋，对事物判断就是“好”或“不好”。

写完上一篇反对郭继承的文章之后，看了一些“爱国人士”与“中医专业人士”的留言，我又进行了思考，思考到底是哪些人败坏了中医的声誉。经过深入思考，我归纳出，主要就是以下几类人。

第一类，首当其冲的是众多的中医骗子。这类人自古有之，现在网上更多。前两天央广网还转发了法治日报的文章，揭露网上的各种“神医”“老中医”，这些人声称自己有“秘方”，治好很多人。

众所周知，中医由于本身的神秘性，容易让人上当受骗。比如有的中医骗子声称自己的药是祖传秘方，但以保密的名义不说成分，只要吃不死人，他就不会出事，吃了没效果，患者顶多会骂几句。

而通常的情况是，如果患者找上门理论，中医骗子有很多理由搪塞，比如从患者身上找原因，说患者哪点没做到位，更多的则是说吃少了还得继续吃，患者信就继续骗，不信就拉倒，反正不吃亏。

中医骗子主要瞄准的的“客户”，基本都是疑难杂症，都是医院治不好的，或者要花很多钱的。比如男性的性功能、老年人的视力，以及那些绝症，患者往往抱着试一试的心理买药，吃不好就算。

第二类，就是像郭继承这样把对中医的态度与“爱国”绑在一起的。这种人总是说中医是中国的，所以中国人就必须支持，不能反对，否则就是不爱国，就不是中国人，就是崇洋媚外，等等。

这种人还或者会说，中医有几千年历史，是中国的传统文化，否定中国的传统文化就是不爱国，就不是中国人，等等。可是这些说法无疑是非常荒谬的，封建迷信也几千年，难道也是好的吗？

中国有好的东西，但并非中国的就都是好的。好的东西有些是几千年传下来的，但并非几千年传下来的都是好的。这样的逻辑再简单不过，可这些人就是视而不见，顽固地把爱国和中医绑定。

开头我说了，科学技术、知识是中性的，对它的评价和取舍，要基于实用价值，而不是意识形态。对于医药来说，人们用哪个，选择的依据，首先是看能不能治好病，而不是它看来自哪里。

第三类，是对中医的无脑吹，无限夸大中医的作用和范围。这类人往往从文学、故事或者道听途说中，找出证据，证明中医、中药如何如何厉害，治好了什么样疑难杂症，说得实在是神乎其神。

这类人与第一类的中医骗子有相似之处，只不过他们不是骗子而已。他们夸大或者虚构了某些中医中药的作用，不是为了欺骗患者，纯属是为了证明中医好。但他们思维水平有限，不能自圆其说。

他们忽略了一个基本的逻辑，那就是，即便他们说的是真的，也不能以个别代表整体，而一开始我就说过，中医是一个大的概念，里面有好多，也有糟粕，举出再多真的，也不能否定糟粕的存在。

还有的人胡乱地扩大中医的范围，就像下面这个人，把粮食、蔬菜都归入中药，这简直就把中药说成了无所不包。可是这留成了笑话，因为各国人都是吃粮食和蔬菜，甚至动物也吃粮食和蔬菜。

第四类，才是正宗的中医黑子。这种人的确存在，但是到底多不多呢？我觉得不多。实际上，网上常见的所谓反中医，大都是针对上面三类人的。也就是说，所谓反中医大都是有针对性的。

总之，那些打着爱国旗号和保护中国传统文化旗号的人，正是他们不加区分的笼统地挺中医，给中医的声誉造成了很大的伤害，可是他们不自知，反而指责那些客观分析中医精华与糟粕的人。

最后要说的是，实际上世界上很多地方都有自己的传统医学，他们也会用草药治病，也会用一些物理技术治病，只不过不叫“中医”，或者也没中医丰富，但是其性质、原理与中医相似。