最近，因劝阻他人公共场合吸烟，引发的争端新闻可是不少。

这其中，既有发生在国人之间的争端——比如，最近一女子在地铁站内，因劝阻他人吸烟，双方因此发生了争执。

更有意思的是，连一些国际友人和疑似混血女，也开始加入我们这儿的劝阻吸烟行列——特别是最近，发生在上海的两起事件，还被网友戏称为“沪门销烟”。

先是7月31日，一位在中国生活了10年的英国小伙——艾伦，他在上海一家餐厅里，发现几位中国男人抽烟后，一边上去用手机录制证据，一边劝阻他们吸烟。

被劝禁烟的中国男人中，有人上前要抢艾伦正在拍摄的手机，还对着艾伦骂道：“这里是中国！”；更有人因此在推搡中，划伤了艾伦的皮肤。

艾伦于是报了警；面对着警察，抽烟的男人中，仍然有人在强调着“这里是中国”——言外之意，你一个英国人，有啥资格在我们的地盘里禁烟。

最终，执法部门对吸烟者罚款200元，并要求涉事餐厅停业整顿；警方通报中，也称吸烟者“准备离开”时，艾伦亦使用了“侮辱性言语”，因此激化了矛盾，所以冲突双方均有过错云云。

近日，不知是不是受艾伦的影响和启发，网上传言一位长得像混血的女孩，操着一口台港澳腔调，她在据称是上海禁烟范围内的公共场合——主要旅游街头，看到自称上海人的一家人中，有人在吸烟，就上前劝阻，她也同时在拍摄记录，并将争议发到网络之上。

虽然这位女子仅将自己拍入画面，但仍被人质疑其是为了做号引流，才做起了其自称的“禁烟大使”，而其不言而喻的另一目的，其实就与英国小伙艾伦一样，都有为了流量的缘故。

首先，仍不得不说，无论中国女子在地铁内劝阻吸烟，还是英国小伙在餐厅里禁烟，以及这位疑似混血女子在上海明文规定的重要路段劝阻吸烟，都有合乎规定的一定正当性。

比如，上海确实对公共场合禁烟规定予以升格，出台了“在武康路、豫园商城、新天地、外滩、南京路步行街、陆家嘴商圈、今潮8弄、蟠龙天地等8个中外游客集中、人群密集的‘网红’地标场所推进室外‘游烟’治理”的规定。

所以，不管这位英国小伙，还是这位疑似混血女子劝阻吸烟，其中正当性的部分，仍是必须得到肯定——只要是依规而行，无论是国人，还是外国人，他们劝阻吸烟本身，还是值得尊重、提倡与理解的。

毕竟，“吸烟有害健康——可不只是针对吸一手烟的“烟枪们”，更有被动受害的吸二手烟之无辜民众！

显然，只要在规定范围内的禁烟场所，烟民们就请收起你们的“烟枪”，这难道不是天经地义的事吗？

其次，外国人劝阻吸烟，不管他们还有没有其他目的，我们都不应拿民粹性情绪化的一句“这里是中国”，作为搪塞的借口，这更非因此可以违规在禁烟场合吞云吐雾的理由。

毕竟，当年因英国人贩卖鸦片造成的“虎门硝烟”，是源于国家层面上的殖民奴役与霸凌；而现在英国小伙劝阻国人公共场合禁烟的“沪门销烟”，显然完全是不同性质的问题。

不过，仍不得不说，无论是英国人艾伦，还是那位混血女士，他们确实也都有做自媒体账号和蹭‘禁烟”之流量的意图！

特别是在一个“视频为王”的时代，利用禁烟话题和赛道，将当事人的图像或声音录入其中，制造出一定的争议性事件，并发到网络平台上，就因此有收割热度烫手的流量利益之嫌。

这时候，作为劝阻吸烟者，如何把握好“天然正”与攫取流量的度，就是一个重要的问题了！
比如，像这位劝阻吸烟的混血女士，因其发出的视频引发争端后，据悉，网络平台已将其账号禁言或销号了！

可见，如此玩下去，本来可能是好事的东西，就开始有走偏、变歪之虞了。

这显然容易形成争议性的社会事件，引发不同利益群众之间的争论，甚至产生一定的群体性撕裂，显然就不利于“和谐社会”的建立了。

当然，对于真正出于“劝阻违规吸烟”的行为，不论是谁——中国人或外国，只要敢站出来成为“禁烟大使”，我们还是都应大力支持！

只是，如果其中包裹着私心，比如，隐藏着为了流量而故意激化矛盾，以此引流的话，那么，对于如此的“假正义”行为，我们同样不能绥靖，也要一同反对！

而最本质却可能几乎无解的问题或是：既然在国家或个体等各个层面上，“吸烟有害健康”的基本共识，早已是对外写得明明白白，昭示得清清楚楚，可是，为何人类却不能真正从源头上彻底禁烟呢？

一手执矛，一手拿盾，如此相爱相杀在互搏中的人类，这是可笑呢？还是好玩呢？又是可气呢？还是可悲呢？——哎，鬼知道呢！【原创评论：瑜说还休】