今年是特朗普第二次上任，成为美国总统。只是没有想到，特朗普刚上任就挥出关税大棒，引起国际上的震动。在这样的背景下，美国多州爆发了近3000多场抗议。

而美媒也发布了关于史上十位最差总统排行，其中，特朗普位居第三，并不是最差的。他前面还有着两位总统，究竟是谁呢？

短命总统与分裂推手

美媒在今年的一月底发布了这样一则消息，罗列出十位最差总统，也能看到，总统任期长短与历史评价常无必然联系。其中威廉·亨利·哈里森便是一例，他在名单中排在第五的位置。

这位1841年以68岁高龄就职的第九任总统，为展现“老当益壮”，竟在凛冽寒风中脱去大衣，激情发表创纪录的长达90分钟就职演说。

戏剧性的是，他因此感染肺炎，短短31天后即病逝于任上。这位曾因蒂珀卡努战役赢得威名的军事英雄，壮志未酬身先死。

其仓促离世不仅令美国痛失可能的强有力领袖，更意外引发副总统继任的宪法争议，为后世留下遗憾与警示。

紧随其后位列第四的，是1853年上任的富兰克林·皮尔斯。这位当时最年轻的黑马总统，却以关键决策加速了国家撕裂。

他力推的《堪萨斯-内布拉斯加法案》赋予新州自行决定奴隶制去留的“人民主权”权利，表面民主，实则点燃了堪萨斯血腥冲突的导火索，拥护与反对奴隶制的势力在此激烈火并，史称流血的堪萨斯。

更具讽刺意味的是，当南北战争真正爆发，这位前总统竟公开批评林肯，站队南方奴隶主阵营，被北方民众斥为“叛国者”。

历史学家痛惜其摇摆立场与政治短视，认为他对南方势力的妥协纵容，将国家推向了内战深渊。事实证明，领导人的决策不仅关乎任期政绩，更牵系国家命运的韧性。

那么，位列第三的特朗普，其政策又引发了怎样的现实震荡？

特朗普仅排第三

特朗普作为美国历史上唯一经历两次弹劾的总统，其政策引发的连锁反应远超白宫围墙。标志性关税政策如同一块巨石投入全球贸易湖面。

今年是他再次上任的时期，没想到刚上任就推出了对等关税，和中国甚至很多国家展开“贸易战”。而8月，他签署的行政令正式生效，对数十个贸易伙伴加征关税，令美国平均进口关税飙升至20%，创下百年新高。

瑞士、印度、巴西等国遭遇惩罚性关税，全球供应链骤然紧张。法国国际广播电台犀利指出，此举是对国际多边贸易体系的直接冲击。

外患未平，内忧又起。特朗普宣称关税能让数十亿美元回流美国，经济学家却指出成本最终转嫁给了本土企业与消费者。

耶鲁大学预算实验室测算显示，每个美国家庭年均支出因此增加约2400美元。服装鞋类价格短期内可能猛涨38%-40%，汽车、药品、电子零件等成本亦水涨船高。

美国经济策略公司首席执行官席维亚观察到，自关税政策实施，美国招聘市场开始停滞，通胀压力明显攀升，主要区域房价显露疲态。

更深远的是，对钢铁、铝材乃至铜和木材的关税威胁，直接推高房屋建造成本，全美住宅建筑商协会担忧这将抑制新房供给，最终由购房者买单。

国内抗议声浪随之高涨，尤其是当美国陆军成立250周年和特朗普79岁生日撞在一起之后，当天的阅兵仪式成为热门话题。

在华盛顿举行庆典时，全美同步爆发不做国王主题反政府游行，数十万人走上街头，成为他重返白宫后最大规模示威。

而经济情况也不容小觑，ING银行宋林指出，美国经济已在闪烁红灯，通胀抬头、就业市场显露疲态，政策引发的社会分化与经济阵痛清晰可见。

贸易壁垒未能筑起繁荣高墙，反而加剧了内外紧张。当镜头转向更久远的19世纪，历史又是如何审判比特朗普排名更靠前的两位总统？

历史之痛

如果说特朗普面对的挑战严峻，那么高居最差次席的安德鲁·约翰逊，则是在国家百废待兴之际，亲手撕裂了弥合创伤的良机。

1865年林肯遇刺后，这位裁缝出身的副总统意外继任。身为林肯选择的搭档，他却有着深厚的南方背景与保守理念。

上台后，他几乎全盘推翻了国会力推的《民权法案》与《自由民局法案》，这两项法案旨在为刚获自由的黑人提供基本保护与援助。

更令人扼腕的是，他大赦前南方邦联分子，默许旧势力重掌权力，甚至公然反对赋予黑人选举权的宪法第十四修正案。

这些倒行逆施激怒了当时主导国会的激进共和党人，最终导致他在1868年成为美国史上首位遭众议院弹劾的总统，他错过了引导国家走向真正团结的历史窗口。

而占据“最差总统”榜首的詹姆斯·布坎南，其任内的优柔寡断被公认为加速了内战的到来。面对奴制这一沸腾的全国性议题，布坎南选择了危险的鸵鸟政策，幻想将矛盾抛给最高法院。

1857年，他施压最高法院对德雷德·斯科特案作出裁决，黑人非美国公民，且国会在新领地无权禁止奴隶制。此判决如同火上浇油，瞬间激化了南北矛盾。

在1859年废奴主义者约翰·布朗起义震动全国，布坎南虽下令镇压并处决布朗，却严重损害了政府威信。1860年大选后，南方七州宣布脱离联邦，布坎南竟陷入逻辑死循环。

他坚称各州无权脱离，却又诡辩联邦政府无权阻止，其矛盾与不作为坐视分裂危机恶化。离任时，他对继任者林肯苦涩坦言，如果你进入白宫时能像自己离开时一样快乐，你就是个真正快乐的人。

历史学家普遍认为，正是他在危机前的软弱退让与无效领导，使国家无可挽回地滑向内战深渊。从布坎南到约翰逊，历史警示我们，领导者的担当与远见何其重要。

从布坎南面对分裂时的无力、约翰逊在重建中的倒退，到特朗普在现代全球化浪潮中掀起的巨大波澜，这份“最差总统”榜单引起了不少关注。

它绝非对个人简单的道德宣判，而是聚焦于那些在重大历史关口，其关键抉择与国家命运紧密交织、并引发深远争议的领导者。

历史评判的刻度随着时代思潮的演变而不断微调。那些被归入“最差”之列的总统，其失误或困境恰恰为后人提供了审视权力、责任与决策后果的珍贵样本。

领导者对于国家来讲是至关重要的，在国家航船行至激流险滩时，领导者的远见、勇气、务实精神以及对国家长远福祉的担当，才是穿越风暴的坚实舵盘。

历史功过虽任人评说，但一个国家从过往经验中汲取智慧，校准未来航向的能力，才是其真正走向成熟与坚韧的基石。权者之得失，终将成为照亮后来者前路的一盏明灯。

主要信源

外媒观察丨美国关税政策后果显现：美经济“在闪烁红灯”，消费者负担增加——央广网2025-08-11
美国举行阅兵式当天，全美数十万人涌上街头抗议特朗普政府，“有示威者向警方投掷石块”——环球网2025-06-15
全美多地再爆发游行集会，抗议特朗普有争议的政策——澎湃新闻2025-07-18