美国智库米切尔空天研究所那份2024年2月出的报告，名叫《协作作战飞机在颠覆性空中作战中的需求》，里面藏着个台海作战推演，让人看完直摇头。

报告里头，美方琢磨着用32架F-35隐身战斗机加32架F-15EX鹰击战斗机，总共64架，加上32架战略轰炸机，就能抢下台海天空控制权，顺带把解放军登陆部队打趴下。

这想法简直像把中国空军当成了中东那些小国部队，随便几架先进飞机就能碾压。现实中，台海这片海域可不是随便画张图就能摆平的战场，那里的防空网密集得像铁桶，导弹覆盖范围广，电子战环境复杂，谁要是轻敌，估计得吃大亏。

报告的核心逻辑是分两路进攻，一路从日本方向出发，另一路从菲律宾那边包抄。美方算盘打得细，从日本起飞的机群包括8架B-21和B-2隐身轰炸机，外加8架B-52或B-1B非隐身轰炸机，战斗机护航是16架F-35和16架F-15EX。

菲律宾方向也差不多规模，总共加起来就是那64架战斗机和32架轰炸机。非隐身轰炸机负责从远处发射高超音速导弹，瞄准海上目标，隐身轰炸机则靠近滩头阵地直接投弹，战斗机一路护航，确保机群不被拦截。

报告估算，总导弹投放量也就270枚左右，包括96枚LRASM隐身巡航导弹从隐身轰炸机上扔出去，再加174枚从其他轰炸机发射。表面上看，这套方案简洁高效，强调用协作作战飞机来补充火力，分散中国防空压力。

可问题是，这推演全建立在几个站不住脚的假设上。

首先，美方默认解放军会坐着不动，这太不靠谱了，中国导弹部队的反应速度快得惊人，东风-17高超音速导弹和东风-21D反舰弹道导弹，能在几分钟内就把美军在日本的嘉手纳基地或菲律宾的克拉克机场砸成筛子。

这些基地是美军前沿阵地，一旦跑道被毁，飞机连起飞都难，长剑-100巡航导弹还能精准打指挥中心。报告里没提这些，像是忘了中国有3000公里外就能探测美机动向的天波超视距雷达，能引导歼-20在远距离拦截。美机还没飞到攻击位置，可能就已经被锁定，变成活靶子。

再者，报告低估了中国防空体系的韧性。解放军有米波雷达和空警-3000预警机，能有效反隐身，红旗-9B和S-400防空导弹层层布防，歼-20还能直接拦截来袭导弹。美方那270枚导弹火力密度，面对多层拦截网，够不够塞牙缝都难说。

F-35和F-15EX虽先进，但F-35的使命能力率2024年才67%，F-22的就更低，只有40%，软件故障和零件短缺常让它们趴窝。报告假设100%可用性，这在实战中不可能。加上美军依赖航母护航，东风-26导弹一发就能让航母后撤，空中支援瞬间瘫痪。

电子战方面，中国的发展让美军通信和导航系统容易失灵，武器制导偏离轨道。

对比中美空军实力，差距更明显。中国空军有超过1600架四代和五代战机，歼-20数量已超300架，作战半径覆盖美军所谓的500海里安全区。歼-35即将批量服役，J-16多达400架，每架载弹量12吨，能挂反舰和精确制导弹药。

预警机数量也多，KJ-500能跟踪数百目标，Y-20加油机让歼-20续航达3000公里。美军64架战斗机扔进台海，生存能力成谜。报告里提协作飞机来帮忙，但中国无人机生产和技术不落后，2024年联合利剑演习中，无人机已融入体系，能反制美方类似手段。

这份报告一曝光，美国网友先坐不住了，有人直言智库被一群脱离现实的人把持，以为32架F-35加32架F-15EX就能闯中国空域，根本不懂中国在反隐身、电子战和数据链上的实力。专家说这推演像纸上谈兵，忽略了台海是全球防空火力最密集区之一，没有中东那种绝对制空权。

美军在中东打仗时，能从安全区起飞，轰炸无阻，可台海不同，这里是中国的家门口，导弹雨随时覆盖，美机进入就是毁灭区。解放军更可能先发制人，打掉美军基地和后勤节点，从源头瓦解作战能力。

更深层看，这反映了美方战略焦虑。2024年CSIS的模拟就指出，美军干预台海代价高，损失10-20艘军舰、两艘航母、200-400架飞机，部队伤亡3000多。

美军基地防卫也弱，关岛没建硬化机库，导弹攻击一来，飞机全曝露在外。相比之下，中国A2/AD体系覆盖第一岛链，东风系列精度高，速度快，数分钟瘫痪跑道。

这份推演的盲点，暴露了美军对西太投送能力的自大。空军现代化滞后，F-22采购早早停在187架，远低于需求。报告呼吁加速第五代战机列装，否则7-10天内丢掉局部制空权。

可现实是，美军预算分散，基地防护投资不足。

解放军则相反，天基卫星监视太平洋，数据链实时共享，各军种协同紧凑。战争胜负不只看几架飞机，而是整体体系和决策。中国显然已备足功课。

参考资料
中美爆发战争谁会赢?前北约最高指挥官:美国已失去压倒性优势 环球时报