从克里米亚到北约：特朗普划下红线，俄乌冲突的“终局”要来了

导读：美国、乌克兰、北约、俄罗斯之间的政治博弈，谁是真正的赢家？笔者抛出三个观点，最后对文章作了总结。

一、特朗普等对泽连斯基的总统合法性提出质疑，这是基于本国利益和外交层面的考量，既是给乌克兰施压，也是给泽连斯基个人施压，让他感受到当前处境的艰难。

二、这样的言论试图摧垮泽连斯基内心的心理防线，相反，我觉得特朗普是在“攻心为上”，这也恰恰证明了他对乌克兰其实并无太多有效办法，只能通过这种方式施压。在他看来，泽连斯基就像个“软柿子”，乌克兰则是他眼中可以被忽略的弱者。从这一点来看，有几个观点想和大家探讨：

第一，从乌克兰自身来看，该国已陷入战争泥潭，完全处于被动挨打的局面。如果继续坚持冲突，对乌克兰和乌克兰人民来说，损失只会越来越大，处境越来越艰难，甚至会遭受包括尊严在内的毁灭性打击。2025年1月20日特朗普就任第2任总统后，曾多次宣称能在短期内解决乌克兰危机。上台伊始，他改口称希望在六个月内“解决”危机，还提出4月20日实现对乌和平计划以达成停火，然而这些承诺皆未兑现。这也侧面反映出乌克兰局势的复杂性，并非轻易能解决，乌克兰持续深陷冲突泥沼。

第二，俄乌冲突中，虽然俄罗斯尚未完全攻下乌克兰的要塞红军城，但红军城已被俄军包围，基本处于其控制之下。在这种情况下，我认为泽连斯基应在红军城被攻破前坐下来进行和平谈判，为自己留下最后一点尊严。此时“该出手时就出手”，老老实实、心平气和地谈判，否则后续讨价还价的余地会更小，对乌克兰、对泽连斯基的声望都将更加不利。当地时间2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫举行会谈，双方就和平协议及对乌援助等问题爆发激烈争吵，泽连斯基提前离开白宫。这一事件不仅使得特朗普试图将对乌援助与乌克兰矿产资源挂钩，推动俄乌和平协议达成的计划搁浅，也体现出美乌在解决俄乌冲突上的巨大分歧，乌克兰在这样的博弈中更加被动。

尤为关键的是，特朗普8月17日公开喊话泽连斯基，直言乌克兰“收不回”克里米亚，也无法加入北约，并声称冲突能否“几乎立即”结束取决于泽连斯基的选择。这一席话，很可能是对泽连斯基的最后打击，成为动摇他、逼迫他坐下来停战的最大筹码。要知道，克里米亚归属和加入北约是乌克兰的核心诉求，也是泽连斯基维系国内支持的重要政治根基，特朗普的直白表态等于直接击碎了乌克兰在这两大问题上的幻想，从根本上动摇泽连斯基坚持对抗的底气——若失去美国支持且核心诉求无望，乌克兰的抵抗将更难持续。

第三，笔者认为，美国与俄罗斯（或者说特朗普与普京）这两位彼此有一定好感的领导人，此时能在阿拉斯加静下心来谈判，是世界局势向积极方向发展的一个趋势。普京的强硬形象在国际上早已根深蒂固，其声望并未因俄乌冲突受到影响，反而在冲突中地位愈发凸显——俄罗斯展现出难以被压制的姿态。即便在北约等众多西方国家的联合施压下，俄罗斯也几乎没有动摇，未受太大影响。这无疑与普京的治国理念、民族精神及战略规划密切相关。正是这些战略上的优势，迫使原本态度强硬的特朗普不得不放下身段，与普京面对面谈判，甚至亲自到机场迎接，这在国际上并不常见。从这一角度来看，美国国内的虚弱及特朗普执政的困境可见一斑。特朗普放下身段与普京会谈的态势，说明在他心中，乌克兰或许已渺小到可以忽略，而俄罗斯则是天平上更具分量的一方。乌克兰作为美国支持的、用于制约俄罗斯的棋子，美国的这一战略显然是失败的——特朗普的前任未能做好，他自己也没有更好的办法。在这种情况下，特朗普采取偏向俄罗斯的姿态，足以说明俄罗斯的地位难以撼动，而乌克兰则已濒临成为“弃子”的边缘。2025年2月12日，特朗普和普京通了大概90分钟的电话，特朗普随后透露他可以接受乌克兰不加入北约。这一表态与之前拜登政府时期坚持的立场大相径庭，显示出美国对俄乌冲突态度的重大转变，也表明在这场政治博弈中，美国对乌克兰的支持出现松动，乌克兰的战略地位岌岌可危。

总结：美国因关税战在国际上处境被动，国内经济状况及矛盾焦点使其难以维持绝对霸权，虽仍试图掌控世界节奏，却事与愿违，霸权机制已渐成摆设，实现霸权的能力大不如前。特朗普的单边主义和孤立主义早已被证明不合时宜，与世界发展潮流背道而驰，仅凭美国一己之力，已无法扮演“全能手”的角色。美国虽已感受到自身的衰落，却仍嘴硬，只为守住“唯一超级大国”的最后一点尊严。

另一方面，乌克兰人民、俄罗斯人民乃至世界人民渴望和平、停止冲突的呼声日益高涨。这也反映出，欧洲及北约在俄乌冲突中消耗巨大，早已力不从心、精疲力尽，确实到了该停手的时候。

美俄两国元首的会晤，实际上是对乌克兰的敲打和施压，也向国际社会传递了明确态度。“两普”会谈前，特朗普曾向普京施压，称给俄罗斯的停火期限已近，但俄罗斯不仅没有停止对乌克兰设施的轰炸，打击力度反而有所增强。这其实是普京的策略，目的是迫使特朗普在会谈中让步，事实也证明了这一点。国际社会对普京访美多持支持态度，也体现出普京的策略更胜一筹。

普京此次访美，还有一个颇具讽刺意味的插曲：特朗普的前任拜登时期，国际刑事法院（海牙）曾发出拘捕普京的命令，如今这一命令已沦为笑柄。普京不仅未被拘捕，反而得到美国的高调迎接，这无疑让国际刑事法院的权威性受到质疑。