近日,因轿车违规插队,一名孕妇失去了腹中的孩子。

为了讨个公道,她不惜状告法院,索赔9万损失费。

如今法院终于判了,可结果却着实出人意料。

这件悲剧究竟该从何说起?

在众多交通工具中,公交车想必大家都不陌生。

大大的车身、仅需几块钱就能到达你想去的地方。

坐在驾驶位的都是老司机,可有时仍会有意外发生。

打开网易新闻 查看精彩图片

近日,下班高峰期,上海的李女士坐上了通往回家之路的公交车。

身为打工人的她,早已过上了往返单位和家庭的生活。

这本是李女士最平常的一天,但却在她登车的那刻变得不平凡。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们都知道,上下班高峰期路上的车辆会猛增。

自行车、电动车、三轮车、汽车……

当多方车辆在同一时间汇集时,堵车常有发生。

面对这一局面,有的人能心平气和、不骄不躁的等待,可有些人的耐心却没那么多。

不幸的是,李女士遇到的就是这样的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

在堵车期间,不少车辆都在原地乖乖等待车道畅通。

但在李女士乘坐的公交车旁,却有一辆小轿车伺机而动。

马路可以通行时,急不可耐的小轿车,立刻踩下油门。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一动可不得了,按照车辆位置,小轿车是排在公交车后边的。

按照交通法规,私家车也应第一时间礼让公交车。

显而易见,小轿车并没有遵守这一规则。

公交司机起步后,也后知后觉自己被插队了。

打开网易新闻 查看精彩图片

眼见两辆同时起步的车即将相撞,公交车司机选择了退让,紧急踩下了刹车。

刹车过后,道路上少了一起车祸。

但对于坐在公交车内的乘客,却是一个不小的折磨。

打开网易新闻 查看精彩图片

因刹车带来的惯性,乘客们都不可控制地向前倾。

其中,毫无准备的李女士,更是一下子栽在了地上,头部受到了严重撞击。

事后,经警方介入,驾驶小轿车的张女士涉嫌“违规插队”,在这起小事故中负全责。

责任判定告一段落,李女士的伤仍是大事一件。

李女士来到了医院检查,却不想还有悲剧在等着她!

打开网易新闻 查看精彩图片

头部受到严重伤害,李女士赶忙做起了CT。

为更好探寻身体的受伤部位,李女士又配合医生,做了一套全身体检。

本以为只是一个脑震荡,但医生的诊断报告又让她大吃一惊。

打开网易新闻 查看精彩图片

诊断报告显示,李女士已怀孕6周。

对于这一消息,李女士始料未及,毕竟她已42岁了。

在40多岁的年纪怀孕生子,不得不说是个有些冒险的行为。

但一想到人到中年,还能有拥抱新生命的机会,李女士也倍感期待。

可接到喜讯后不久,李女士就不得不面临一个严峻的选择。

打开网易新闻 查看精彩图片

医生表示,李女士的头部的确受到了严重撞击,需要吃药和定期做CT检查。

而这些刺激性药物,对于腹中的孩子极为不利。

可事从缓急,李女士只能暂时将重心放在治疗头部伤口上。

她期望,自己能在伤口痊愈后,继续拥有这个小生命。

她的期望落空了!

打开网易新闻 查看精彩图片

因摄入了许多刺激药物和CT影响,李女士的孩子情况不容乐观。

在医生的建议下,她被迫做了人工流产手术,因遭受撞击,她的嗅觉功能也有些不管用。

头部受伤、嗅觉消失、再加上失去孩子的痛。

无法承受的李女士,决定再次找到张女士和公交司机讨个说法。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对两方,她并说出了自己的想要的赔偿结果。

医药费5126元、交通费562元、营养3000元、鉴定费900元,以及精神损失费8万元。

赔偿方案有了,李女士真的能得到想要的结果吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

当得知李女士为人工流产后,张女士和公交公司均不接受李女士的索赔。

即便如此,李女士也依然要为自己讨个说法。

她一纸诉状将公交司机和张女士都告上了法庭,可法庭会站在她这边吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

与当事人索赔无果后,李女士上诉至上海市杨浦区人民法院。

把事情起因经过交代明白后,法院给出了判断过程。

律师表示,从事故发生的时间、医院诊断书确定的怀孕周数等证据。

可以认定两个被告给李女士造成了伤害,需为李女士的伤承担医疗费。

李女士本以为自己会就此胜诉,但律师又话锋一转。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于李女士提出的8万元精神损失费,法院方并不愿意。

最终一审结果出现后,李女士只得到3500元损失费。

人人都要为自己所做的错事付出代价。

为了达成目的,李女士又上诉至上海市第二中级人民法院。

8月17日,法院的判决结果新鲜出炉,结果仍未改变。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对两所不同的法院,李女士索赔9万的想法还是被搁置,难道真的是法官在偏袒?

究其原因,法院的判决是有道理的。

尽管李女士的确出现了流产和嗅觉失灵的创伤。

但这两种伤口,皆没有达到法律认定的高额赔偿标准。

法官认为,李女士索要的“精神赔偿”不应以伤残等级为前提。

打开网易新闻 查看精彩图片

精神损害抚慰金的确定,与侵权人的过错程度、受害人的损害后果及本市居民的生活水平相关。

也就是说,李女士的8万精神损失费,并不成立。

一审法院根据李女士的伤情酌定精神抚慰金为3500元尚在合理范围内,并无明显不当。

因此二审法院驳回上诉,维持原判。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今案件终于板上钉钉,李女士也只能接受现实。

坐公交车遇上这么个事,李女士的确有些不幸。

但即便遭遇了这些不幸,也不代表着她能狮子大开口的索赔。

打开网易新闻 查看精彩图片

希望这件事能给人们敲个警钟:

①莫要忽视交通安全。

②怀有身孕的人,出门在外一定要小心。

③法律永远是公正的。

对于这件事,您有什么看法?欢迎评论区留言交流!

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片