引 子

普京从五行山下探出头来，强烈的阳光照得他一时睁不开眼。待看清上空是阿拉斯加的蓝天后，他稍稍放了下心。由于美国不是国际刑事法院(ICC)的成员国，不必承认ICC对他的判决，更没有押解他去海牙的义务，此行可比去年去蒙古国安全多了。

来有红毯，去无追兵。压贴儿飞去，这算正式洗白了么？

返程飞过白令海峡，却见远处前方数道金光向西掠过，直奔华盛顿而去，正是欧洲诸仙驾起的云头。此时白宫正在张灯结彩、大排筵宴，门口又挂起了五百年前的旧招牌：安天大会。

昨天（美国时间8月18日），欧洲主要国家领袖陪同泽连斯基齐聚白宫，与川普团队商讨俄乌和谈事宜。在欧洲人做客期间，川普还和普京通了40分钟的电话。本文简单总结并评析此次会谈的要点，仅供参考。

呼啦啦一下子去了7，8位欧洲主要国家、组织的领导人，名义上是保护泽连斯基不受欺负，实际是七嘴八舌叫着“我要上桌、我要上桌、我也要上桌…” （字幕上的朔尔茨应为默茨）

1.下一步是否开启俄乌双边/美俄乌三方会谈

川普说正在安排俄乌两国总统和谈，泽连斯基也说他做好了准备，但克宫的态度仍然比较摆架子，暗示开始可能会让手下先谈着，而不是一上来就是普京自己去。

2.和谈的前提条件

乌克兰/欧洲方面一直坚持先停火再和谈，而俄国的态度是不预设此类前提条件。在这个问题上，川普支持俄国的立场，认为不必先停火。

综上两条，俄方对停火更不积极、对和谈采取拖延态度，似乎说明俄方认为自己在战场上占据优势，不停火对己方更有利，可以在和谈中开价更高。

另需注意，此处也是美欧的较大分歧之一。

3.对乌克兰的安全保障

按照川普说法，此类安全保障由欧洲“提供”，美国负责“协调”。这就是说，川普希望欧洲承担主要安全保障。此前双普会后，美方提出可为乌设立“类北约第5条”防御机制，也就是攻击某个成员国视同攻击全体，其他成员国都有联合对敌义务。

那么问题来了，既然北约有现成条款可以协防，为何不直接接纳乌克兰入约，而要另起炉灶呢？唯一的解释，就是“类北约”和正式北约仍然有区别，需要重新定义，多半是美国想模糊掉自己须承担的责任。

4.领土问题

目前俄乌对领土的立场仍然天差地别。此前川普提出过“领土交换”，语焉不详。有媒体传出，普京提出的版本，是用俄占乌克兰的440平方公里边角碎料，换取顿巴斯乌控区的6600公里。这玩意要能成功，真成“交易的艺术”了。这种卖国条款，司机肯定不能签。

按照鲁比奥的说法，俄乌需要各让一步才行，“这并不容易，甚至可能不公平，但想要结束战争就得这样。”这听起来很无奈，但世界就是这样，从来没存在过公平。

5.止战方式

一个比较现实的方式是根据实控线原地停火。不过川普目前的说法是不用临时停火，直接签订永久性结束战争协议。他这话听听就好，不能因为他是诺贝尔和平奖候选人就过分乐观。在双方立场差距巨大的情况下，协议非常难以达成。

马克龙再次提出派欧洲军队在乌东地区维和的想法，俄国强烈反对。马克龙说漂亮话的传统也是历史悠久，前两年还说过法国要派兵参战，提维和也不是头一次了，每次都是不了了之，一个兵也没去过。法国这几年出钱援乌力度在西方大国里是最小的，而调子唱的是最高最好听的。所以他说的话可以直接忽略。

6.另外值得提上一笔的是此次会议嘉宾，芬兰总统斯图布。他是川普打高尔夫的球友，川普面前说得上话，欧洲这次派他去本来是当润滑剂的。也许因为是作陪的身份，小国领导人反而没有包袱，光说大实话。比如，他说美国参与乌克兰安全保障的内容“空无一物”，也就是川普没诚意；说俄国领导人“不值得信任”，也就是普京说话不算话。

可以对比一下只会说片儿汤话的英国首相斯塔默。记者问他美国是不是在搞绥靖政策，他回答“我认为今天的结果会让欧洲、乌克兰、尤其是英国的人民放心。”问他怎么看阿拉斯加红地毯接机，他回答“我支持川普总统为和平解决冲突所作的努力”。不知道的还以为这位是某某部发言人出身。

总结：这次安天大会并非全无成果。尽管立场差别仍然巨大，但是经过三年半的战争，大家都已经厌战，希望在可能是尾声的谈判桌上多争取自己的利益。战争仍未结束，和谈肯定漫长。止戈为武，正因公平从未存在过，尽量多争取一点公平更是应有之义。