明明是典型的“钱货两清”交易，律师却理直气壮地表示女友贩卖男友并不属于人口贩卖行为。

这难道不是明显的“偏袒”吗？许多网友在听到这种说法后感到极度不满，但从法律角度来看，律师的说法确实站得住脚。

那么，为何律师会认为女友出卖男友不属于人口贩卖？如果不是人口贩卖，又该定性为何种罪行？

误将陷阱当作真情

最亲密的关系竟然被贴上价格标签，人被视作交易商品，19岁的小黄被他17岁的女友小周以10万元的价格卖往缅甸。此前也有类似案例，21岁的阿立被相识七年的朋友骗入缅甸妙瓦底的电信诈骗园区。

可以看出，被骗至缅甸并非个例。今年初，演员王星也曾遭遇类似事件。有些人将他人当作商品进行交易，而这些受害者都有一个共同特征——他们被利用了人性弱点，不论是爱情、友情还是事业心，都成为犯罪分子的诱饵。

在姐姐眼中，19岁的小黄是个典型的“恋爱至上主义者”。21岁的阿立15岁便外出打工，迫切希望改变现状。他们都成了理想的“收割对象”。为了引诱小黄，17岁的小周精心打造了一个极具吸引力的人设。

她声称家境殷实，日常穿戴名牌，尽管事后看来这些很可能是仿冒品。但这种“精致女孩”式的富家女形象恰好迎合了部分年轻人的心理预期——实现阶层跃迁、拥有浪漫爱情。2024年两人在广州一家台球厅相识，感情迅速升温，不久后便同居。

随后，小周开始向小黄推荐工作，声称这是自家在缅甸的产业，一个难得的发展机会。既能继续恋爱，又能获得高薪职位，不去就意味着失去现有的一切。小黄几乎没有犹豫便答应前往。

阿立的经历则更为简单。加害者是他14岁就认识的朋友，七年的交情成了最好的伪装。多年未联系后，朋友突然重新联系阿立，旧日情谊让他放松警惕，而生活的压力使他对所谓的“机会”深信不疑。

朋友提供给阿立的是从广西北海前往泰国的高薪职位，听起来合情合理，但最终的结局却同样悲惨。所谓高薪不过是诱饵，目的就是让受害者离开熟悉的生活环境，落入无法逃脱的陷阱。

人也可以被标价出售

2025年成为两人命运的分水岭。小黄从广州飞往泰国曼谷，小周一路陪同。在泰缅边境，小周借口外出接人，让小黄原地等待，随后便彻底消失。几乎同时，阿立也被朋友从广西北海送上偷渡船，经越南、泰国，最终抵达缅甸妙瓦底，迎接他们的是持枪武装人员。

当护照和手机被没收的那一刻，他们才意识到自己被出卖了。小黄被带入缅甸凯旋园区，他的“价格”是10万元人民币。这个数字不仅是小周获得的报酬，更是园区对他的“初始投资成本”，他必须用血泪来偿还这笔“债务”。从此，他不再被视为一个人，而是一件价值10万元的“资产”。

园区为了“回收投资”，强迫他们从事电信诈骗工作，每天工作时间长达16至20小时，完不成任务就遭受毒打。小黄曾被铁棍猛击腰部，导致耳朵失聪；阿立则被电棍和皮鞭反复殴打，造成耳膜穿孔。

当受害者身心俱疲、无法继续“产出”时，他们在园区眼中便从“生产型资产”转变为“可变现资产”，此时便向其家人索要赎金。这就是园区所谓的“零亏损”运作模式。

小黄的家人收到他的求救信息后，竭尽全力筹措资金，最终支付了35万元赎金，远高于园区10万元的“购入成本”，这是一笔利润可观的交易。2025年6月，小黄终于得以回国。

追责之路异常艰难

受害者回国后，最难的便是追究责任。小周将小黄出卖，但在公众眼中这明显是人口贩卖，然而律师却给出了不同意见，称“女友出卖男友不符合人口贩卖的法律定义”。

这样的说法让人难以理解。明明是“一手交钱一手交货”，怎么就不是人口贩卖了？律师解释，小周的行为属于跨国人口贩卖，但根据我国现行法律，“拐卖”对象仅限于妇女和儿童，成年男性并不在列。

因此即便抓到小周，也不能以拐卖罪定罪。但难道就没有其他方式让她承担法律责任吗？其实有。由于她导致小黄被非法拘禁、遭受殴打，可以按照非法拘禁或故意伤害罪追究其刑事责任。

小黄的姐姐将弟弟的经历发布在网络上，不仅是为了替家人讨回公道，更希望通过这血的教训警示更多人提高警惕，不要被所谓的爱情或友情蒙蔽双眼。

打击此类犯罪，除了需要加强跨国司法协作外，更需要我们每个人都提高警觉，拒绝诱惑，远离陷阱。

信息来源：