8月15日，特朗普在阿拉斯加见了普京；8月18日，他又在白宫接待乌克兰总统泽连斯基及欧洲主要国家领导人。俄乌冲突将走向何方？将以何种方式解决？答案呼之欲出。

简而言之，三句话：第一句，土地换和平。今晨有朋友转给我一条消息：特朗普在其“真相”社交媒体转发粉丝评论称“乌克兰必须割让部分土地，否则战争停不下来。既然夺不回来，俄罗斯占了就让它占”。特朗普转发之意不言自明。

与各方会谈后，他立场坚定：部分土地乌克兰无法收回，例如克里米亚；乌东四州也需一定程度交换，恐怕特朗普也认可了这一点，“土地换和平”。但问题是顿巴斯地区仍有6600平方公里未被俄军占领，如何让乌克兰拱手让给敌人？这是一件很艰难的决定。

土地能否换来和平？接下来需各方提供一个和平保障。特朗普在这方面首次松口，称可参与类似安排：欧洲在前，我们美国提供支持。还是让欧洲在前面，但问题是欧洲签了，美国签了，这事对乌克兰来说真能放心吗？

遥想苏联解体后的1994年《布达佩斯备忘录》，各国承诺：乌克兰销毁核武器，我们给你安全保障。三十年一过，30年河东，30年河西。

乌克兰陷入战火，如果没有加入北约这类强有力保障，其他方面的安全保障，如果悲观的讲更多是一个临时措施。欧洲现在同意，若再换一届亲俄领导人，结果如何？乌克兰命运依旧未卜，毕竟已有前车之鉴。

第二句，金钱换武器。若要长期武装乌克兰，须保持其军备领先。此次白宫会晤已夯实这一链条：未来北约与欧洲国家出资1000亿美元，从美国购买武器给乌克兰。正应了那句“土地归俄罗斯，资源归美国，债务归欧洲，荣耀归乌克兰”。话糙理不糙，绝非无稽之谈。

第三句，边谈边打。关注我节目的朋友早已熟悉，我反复提及：未来就是边打边谈、边谈边打、打打谈谈、谈谈打打。

而现在特朗普亦也确认：并未停火。当德国总理默茨提出“先停火再谈”时，他不屑回应：我结束这些战争时从未先停火再谈，一锤子买卖，一蹴而就。

他说，战场上大家打起来，谁能管得住？这其实也符合现实。喊一声停火，哪怕白纸黑字签了，一千多公里的战线，两边已经打了三年多，您说停就能停，不现实。

很多战争确实是在边打边谈中谈出结果，除非一方把另一方彻底打垮，逼其无条件投降。这对未来的乌克兰又是一道考验：谈着谈着，对方又拿走一块地怎么办？士兵们会不会疑心自己被出卖？顿巴斯那块地区会不会被拱手相让？这对士气也是一种影响。