普京改口和特朗普谈妥了，俄乌离停战就差最后一步，接下来有两个问题值得我们关注，一个是欧洲会不会直接参战；另一个是美俄在谈判的过程中是否涉及到中国的因素，换句话说，俄罗斯会不会为了跟美国媾和而出卖我们的利益，今天老罗先来聊下第一件事。

双普在阿拉斯加的会晤应该说非常成功，回国后普京就改口了，同意和平协议加入类似北约第五条款的保障，这个是迄今为止，普京在俄乌冲突上最大的让步，说明俄方是真的有决心有诚意停战休战的。因为普京发起特别军事行动的理由，就是乌克兰加入北约，对俄罗斯的地缘战略环境和国家安全造成了严重的威胁。

但北约的第五条款是集体防御条款，即对一个成员国的攻击，便是对联盟所有成员国的攻击，各成员国有义务出兵参战。而类似北约第五条款的意思是乌克兰虽然名义上不能加入北约，但实际上却享有北约成员国在安全保障方面的待遇。即俄罗斯或其他国家再进攻乌克兰，那么北约几十个成员国就必须出兵。而且为了打消美方的顾虑，普京还表示愿意以立法的形式确认，不再进攻乌克兰或欧洲其他领土。

普京能给出这样的承诺，相当于为乌克兰的安全保障，押上了整个希拉维克集团（普京的执政班底，俄罗斯最大的政治势力）的政治生命，如果法案最终落地生效，那么俄罗斯再打乌克兰或者欧洲其他国家，在程序上就等于是违反本国的法律了。这也就意味着希拉维克集团的执政合法性，将遭到动摇甚至面临瓦解。由此可见普京推动俄乌停战的决心，是非常大的。

当然，谈判是双边的，既然普京愿意让步，特朗普那边也得拿出足够的诚意进行交换。主要有四个方面：第一、搁置对俄罗斯的新制裁，并在战争彻底结束后推动解除对俄罗斯的全面制裁。第二、美国将以俄罗斯的方案即俄方用苏梅州和哈尔科夫州440万平方公里换取俄对顿巴斯6万平方公里的主权推动俄乌停战结算。第三、承诺乌克兰不加入北约。第四、默认俄罗斯对克里米亚半岛主权，这一点对俄乌和平很重要。

因为顿巴斯主权归属确认后，克里米亚就成了唯一的导火索，虽然俄方保证不再打乌克兰，但谁也不敢肯定乌克兰会不会以克里米亚问题发起新一轮的挑衅，届时战争再爆发，按照北约第五条款的安全保障，整个北约都会被拖下水并打成世界大战。特朗普告诉北约和乌克兰，不要对收回克里米亚抱有幻想，其实就是在给安保划出一个前提条件，即乌克兰若因克里米亚问题发起战争，就不受北约的保护，俄罗斯因此对乌克兰的军事行动将拥有国际和国内的双重合法性。

按照双方给出的条件看，美俄在乌克兰问题上完全达成共识了，而泽连斯基作为棋子，是没有多大反抗余地的。现在，俄乌能否最终停战就看欧洲那边是不是要掀桌子了。

双普在阿拉斯加的会晤结束后，欧洲主要国家的元首几乎倾巢出动，已经在今天跟特朗普和泽连斯基在白宫进行接触。从出访人员来看，欧洲这边的阵容可以说非常豪华，包括英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨、意大利总理梅洛尼、芬兰总统斯图布、北约秘书长吕特以及欧盟委员会主席冯德莱恩，基本上除了西班牙，欧洲有头有脸的大国领导人都跑美国去了。

在美俄媾和的议题上，欧洲各国分为两派，一派以意大利总理梅洛尼为首主张妥协，能不打仗就不打仗，欧洲割让点利益也无所谓。另一派以法国总统马克龙为首主张对俄保持绝对强硬继续战争，临行前，马克龙甚至还公开表示，欧洲应该直接派兵。事实上，马克龙对俄乌战争一直保持着很强硬的态度，出兵参战协防乌克兰已经不是他第一次这么说了。在他看来，出兵参战是符合欧洲与法国双重利益的。

欧盟以前有英法德三个强国，说好听点叫三驾马车，说难听点其实是三个国家争夺欧盟领导权。英国退欧之后，三驾马车变成双龙汇了，按理说法国作为五常战胜国和欧盟唯一拥核的成员国，怎么着也得轮到法国来登台唱戏了吧。但事实是，默克尔凭借着自己在欧洲强大的政治声望和德国身为欧洲经济龙头的地位，愣是让德国成为了扛把子，那些年，刚过不惑之年的马克龙跟在默克尔身后就像学生和老师一样。

但随着默克尔退休和俄乌战争爆发，法国看到了执掌欧盟的希望。欧美对俄罗斯发起的全面制裁，对欧洲各国的影响并不同，欧洲对俄气依赖最深的国家是德国，战前德国55%的天然气都是俄气，毫不夸张地讲，正是俄罗斯廉价的能源供应，才支撑起了德国庞大的工业机器。所以俄气断供后德国经济马上就遭到了毁灭性打击，GDP暴跌5%，经济排名从全球第三跌到全球第五，超过三成的规上工业企业外迁，超两成的规上工业企业减产甚至停产，超过四成的中小企业破产，出口骤降10%，由原来的顺差大国变为逆差，经济萧条，失业率不断上涨。

相比之下，法国的受到的影响是最小的，毕竟作为全球最大的核电发电率大国，法国至少六成的电力是靠本土核电站供应的，另外还有两成的电力是靠火电和其他绿色电能，对俄气的依赖仅13%。换言之，只要俄乌战争继续打下去，德国的实力就会持续削弱，那欧洲的扛把子自然就轮到法国来当了。

当然，法国推动俄乌战争打下去，不止是为了自身利益，同样也是为了欧盟的整体利益，至少在马克龙看来是这样的。这些年马克龙一直在强调欧洲要成为中美之外的第三极，欧盟要做第三个超级大国，为什么是欧洲不是法国呢？因为马克龙深知，大国竞争的底层逻辑已经彻底变了，在几百年前的帝国主义时代，欧洲列强的国土虽然很小，但有海外殖民地提供工业资源、市场、甚至是战略纵深。但现在不同了，殖民地没了，面积狭小的国家即便科技实力再强悍，也没资格争霸。

比如说战争打起来了，面积小的国家一波就被带走了，而面积大的国家有战略纵深，能支撑他们打消耗战。再比如工业产能代表国家实力，面积大的国家有丰富的工业原材料、有庞大的劳动力和消费市场，面积小的国家什么都没有。正因如此，法国知道自己和欧洲其他国家的未来，一定是和欧洲捆绑的，只有把松散的欧盟打造成强大的国家，欧洲才有资格在未来的争霸中坐到餐桌上，而不是出现在菜单上，这一点是欧洲几个大国的共识。

但俄乌战争正在刨掉欧盟的根，如果在乌克兰停战问题上，就连欧盟也对俄罗斯妥协了，那么东欧必然会集体退出欧盟。首先，俄罗斯跟东欧国家本来就有深仇大恨。在东欧国家看来，欧盟放任俄罗斯进攻乌克兰并且为了不让俄罗斯继续向西扩张，还牺牲了乌克兰的利益，谁知道未来某天会不会也牺牲掉我们的利益？其次，若俄乌战争在以牺牲乌克兰利益的前提下停战，东欧就要直面俄罗斯的军事威胁了。最后，这几年东欧本来就对西欧一直把持欧盟的领导权很不爽。这三重因素叠加下来，再加上美国在背后推波助澜，欧盟迟早会解体并被端上餐桌。

直接派兵对于欧盟而言反倒成了最好的选择，法国提出派兵就是在表明西欧会坚决捍卫欧洲整体的利益，这其中自然也包括东欧，相当于给东欧国家吃定心丸。如果俄罗斯不以战争回应，那就等于是法国保护了欧洲和乌克兰，今后法国在欧洲的地位连美国也要避其锋芒。

反之，俄罗斯以战争回应，美国会面临两个选择，要么按照北约集体防御机制也派兵，这样的话欧洲不至于沦为唯一的输家，同时美俄在乌克兰互大打出手，地理上更靠近战区的德国也难以置身事外，法国一桃杀三士。要么不派兵，但那就意味着北约共同防御机制失效了，你美国身为盟国领袖不履行集体防御的义务，你们觉得这个同盟还有存在下去的必要性吗？只要美国敢拒绝出兵，北约毫无疑问就会马上解体，到时候法国就能踩着北约的尸体，带领欧盟实现真正的独立。说白了，法国想以一场世界大战来豪赌欧洲的国运。

所以俄乌战事越接近和平，局面反而越危险，事态只会朝着两个极端的方向发展，要么飞出和平鸽，要么天下大乱。