最近听说了这么件事，一名8岁小男孩的母亲在某书发了一条求助帖《 寻找8.16晚9.00飞跃侏罗纪目击者 》，省流版如下——

8月16日晚9点左右，北京环球影城“飞跃侏罗纪”项目排队区，一名排在前方的女生突然转身指责发布者身旁的8岁小朋友“长时间把手搭在她腰上”。

小朋友与他妈妈并排站立，与涉事女生有一段距离，且孩他妈手持物品，双方均不可能触碰其腰部。小朋友当场否认指控，但遭女生恶狠狠责骂“你还在撒谎！”导致孩子受惊吓大哭。

孩子母亲主动调解，提议若为无心碰撞愿意道歉，并让孩子当场说“对不起”。但女生拒绝接受道歉，继续怼脸拍摄小朋友照片。因游玩项目即将开始，双方未深入沟通；项目结束后女生留下一句“我不原谅”后离开。

小朋友因被诬陷和拍摄，产生了严重的心理刺激，拒绝离开园区，他妈妈随即报警。民警调取监控证实孩子不存在任何不当行为，并当面安抚孩子。但问题是，涉事女生未留下个人信息，无法要求其删除照片或道歉，且其手机仍存有大量小朋友照片，留下了巨大的隐私安全隐患。

于是他妈妈通过某书来寻找目击证人，为孩子寻求真相与心理安慰。其核心诉求在于证明孩子清白、让该女子删除照片并道歉。

我想绝大多数网友在了解了武大肖同学的经历后，多多少少会明白这种事情的难办。这里幸亏是有监控，彻底推翻了涉事女子对小男孩的指控。

有人可能会觉得会不会是误判（包括孩子母亲事后仍旧不愿意以最大的恶意揣测该女子），但我要说的是，从结果来看，即便是主观“误判”，也造成了客观“诬陷”的现实。那毫无疑问，最终的落点就是诬陷。

涉事女 子 在有明显空间距离、孩子坚决否认的情况下，依然坚持指控一个8岁孩子并进行持续斥责，对其人格尊严和名誉造成了直接伤害，甚至未经允许便怼脸拍摄大量孩子照片/视频。不仅严重侵犯了孩子的肖像权和隐私权，其拍摄行为本身，尤其是在指控和争吵的语境下，依然构成了极大的恐吓和威胁，这也是孩子被严重“吓到”、“受刺激”不肯离开的关键原因。

在家长提出质疑和尝试调解（让孩子道歉，这一点其实很不好，没做的事居然还道歉）后，不仅拒绝沟通，还升级行为继续拍脸，并最终在民警介入前撂下一句“我不原谅”就离开，完全关闭了所有理性沟通的渠道。

之后 民警调取监控澄清事实并安抚孩子，自然值得肯定。但可惜的是未能在现场记录涉事女子信息，后续调解和追责一时间无法进行。这也凸显了公共纠纷中及时固定当事人信息的重要性，但当时那个混乱情况，只怕孩子母亲根本没办法想到这么多。

后续我们看到那个涉事女子主动通过私信联系孩子母亲，尝试解决误会并为态度道歉。而孩子母亲也认可了那“诚恳”，看样子也没有进一步追究的打算。她在回复网友评论时还说该女子可能“真的是错觉”+“情绪失控”，这里不得不说，这位母亲对当下的版本迭代属实还是不够了解。

用《剑来》陈平安的话说：这个xxn并不是知道自己错了，只是知道在警方监控面前她再不认错事情就没法收场了。孩子母亲真的应该学学那个《》，也许以前觉得这种事离自己家庭很远，但经此一役后也该有所防备了。

最后我想说的是，我对xxn这次搞事的后果很不满意，但当事人都这么说了，我也没法多说什么，总之告诫大家，永远不要高估xxn的底线，尤其是她们极度厌男+厌童。有孩子的家长一定要保护好自己的孩子。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了