都说国际政坛风云变化，这不，三场会议下来，特朗普变了，普京变了，就连泽连斯基一直坚持的原则都改变了。
真是验证那句：没有永远的敌人，只有共同的利益。
可有些人就是看热闹不嫌事大，外媒一连两天逼问中方一个问题，目的很明显，就是想拉中方下水。
那到底是怎么回事呢？中方又是如何回应的呢？
普京一直拒绝承认泽连斯基的合法性，称其“总统任期已过”，不愿与之对话。
可巧合的是，在普京跟特朗普通话40分钟之后，他突然改口，愿意在未来两周内见面。
尽管泽连斯基不敢去莫斯科，“有去无回”的风险谁都懂，但瑞士、匈牙利已经抢着要做东道主，甚至愿意提供所谓“豁免权”，搁置国际刑事法院对普京的通缉。
特朗普的变化就更明显，在会面前特朗普还在放狠话，声称“谈不成就加大制裁”；见面后却温情脉脉，公开回忆两人“从飞机走下来时那种温暖的感觉”，他甚至中断与欧洲领导人的会谈，临时打电话向普京通报进展，这种特殊待遇，让欧盟既惊讶又不满。
泽连斯基也放软了身段，此前他坚持“先停火再谈判”，如今松口接受“边打边谈”。在领土问题上虽未明说让步，但咄咄逼人的姿态已悄然收敛。
为什么突然大家都愿意谈了？
现实比人残酷。
泽连斯基虽然有骨气，但如果俄乌战争继续下去的话，乌克兰却没有足够的弹药支撑，而且乌克兰能起飞作战的战机只剩个位数。
不仅如此，美国明年的军援预算大幅缩水，只剩下47亿美元，不到去年的9%。乌方不得不承诺向美国购买千亿军火，但钱还得欧洲出，这种“借钱打仗”的玩法，谁都扛不了多久。
而就在美俄乌各退一步、气氛微妙之际，外媒却突然调转镜头，连续两天在外交部记者会上追问中国：“是否愿意成为乌克兰的安全保障者？”
这个问题看似突然，其实背后有多方算计。
所谓“安全保障者”，原是欧洲提出的设想，意思是战后要在乌克兰驻军维和，防止俄罗斯再动手，但欧洲内部意见分裂，马克龙主张派兵几十万，德国、意大利却不情愿；特朗普也早就表态“不会派地面部队去乌克兰”，人员凑不齐，计划就悬在半空。
而普京早在三月就放出风声：只接受中国等“非西方国家”来监督停火。换句话说，西方提出的维和队伍，俄罗斯根本不信任。
于是压力就给到了中国这边。
西方媒体的连续发问，看似是关注中国，实则藏着三层用意：
一是想拉中国“入局”，分担未来维和的成本和风险。
二是试探中国在俄乌之间的真实立场。
第三也是最关键的是，美国希望把乌克兰这个“烫手山芋”丢出去，自己好抽身重返亚太，集中精力对付中国。
换句话说，他们既想掌控局面，又不想付出代价，最好由中国来扛雷。
但中国的回应，很理智冷静：“继续以自己的方式劝和促谈”、“不回答预设性问题”。两句回应，没答应也没拒绝，既坚守不干涉内政的原则，也留足了战略转圜空间。
事实上，中国从一开始就清楚：乌克兰危机本质是北约东扩逼出来的地缘反弹，西方才是始作俑者。如今战争打到第三年，他们发现自己收拾不了残局，才想拉别人下水。
目前联合国五常里，美英法早已深陷其中，俄罗斯是当事方，唯有中国仍保持战略定力。这不是逃避责任，而是清醒，不轻易被带节奏，不主动跳进别人挖的坑。
眼下，瑞士、匈牙利、土耳其都在争办俄乌会谈，哪怕地点选在北京的传言一度冒头，中方也迅速降温，强调“九三阅兵是主题，不和谈捆绑”。
毕竟，一旦承诺做“保障者”，就可能被迫在领土争议中选边站，甚至卷入后续冲突，中国支持和平，但绝不做别人设计的棋子和盾牌。
这场国际大戏中，有人变脸、有人转弯、有人甩锅，而中国始终站在自己的节奏上，正如发言人所说：“推动政治解决才是核心。”
棋还在下，看谁真正稳得住。
热门跟贴