电动自行车改装锂电池故障引发火灾，使得小区充电点“火烧连营”，责任如何划分？日前，闵行区人民法院梅陇人民法庭将法庭“搬”到了这起火灾事故的事发地，公开审理这起因电动自行车改装电池爆燃导致多车烧毁的财产损害赔偿案件。

2024年4月，上海闵行某小区充电点因电动自行车改装锂电池故障引发火灾，烧毁9辆电动自行车、2辆机动车（含原告陆某的车辆），损失达数十万元。消防认定火灾由李某所拥有的电动自行车违法改装锂电池发生故障自燃引发。原告陆某遂起诉电池改装人李某、小区物业服务公司及违停堵塞消防通道的姜某某承担赔偿责任。

被告李某辩称，原告陆某自身有过错，其未停放固定车位且未及时挪车，物业公司救火不力，姜某某堵塞消防通道，应分担责任。

被告某物业公司辩称，已履行安保义务，及时报警并投入灭火，消防车从其他大门直接驶入未受延误。原告未停放于固定车位，应自担部分责任。

被告姜某某辩称，其当晚找不到车位，停放消防通道并留电话，但当晚无人通知挪车，已被行政处罚。

在主审法官刘晨的组织下，双方围绕争议焦点充分举证质证并发表意见。经前后两次庭审，法庭于当日进行当庭宣判。法院认为，李某违法改装电池直接引发火灾，应负主要责任；某物业公司未及时发现并清理消防通道，延误救援，姜某某违停堵塞消防通道，增加救援难度，均应承担相应的赔偿责任；原告陆某虽然停车位置不当，但火灾属于不可预见的意外，不能苛求其冒险挪车。法院一审判决，李某赔偿85%损失，某物业公司赔偿10%，姜某某赔偿5%。

附近社区趁着审判“余温”未散，闵行区人民法院梅陇人民法庭法官助理赵润荻即刻在现场开设“法治微课堂”，结合刚宣判的案件，直击居民关心的核心问题。她结合上海法院典型案例，解析《中华人民共和国民法典》侵权责任编及《上海市非机动车安全管理条例》相关条款，明确违规改装、不当充电的法律责任与主体义务，提出具体防范指南，强化源头预防。“安全无小事，责任记心间！大家一定要清楚违规改装的代价，明白各方的责任！”通过以案释法、以法论案，主讲人为群众讲解了违规改装、不当充电行为的“法律红线”，并提供了切实可行的日常防范建议。