虽然吉林城被排除在清代兴建的中东铁路线之外，但是毕竟是当时吉林将军辖区的首府，俄方履行许多手续事宜终难于回避，故而在清末沙俄（1904年出版大画册，中国翻印）编撰的《中东铁路大画册》中还是选用了许多办事过程的纪念照，以及吉林城的自然风光和人文风情照片。虽时光久远，但涉及山水的照片，仍不难辨识出哪里是龙潭山，哪里是北山。
在《中东铁路大画册》中，当时的编者还单独辟出一页，介绍了清代吉林城的人文情况，既有街道巷陌，又有市井生活。其中有数张吉林城街景照片尤为珍贵。之所以称其珍贵，是因为照片中的街景多数不再出现于后来的照片中——极大可能毁于1911年那次“火烧船厂”。也正因消失得较早，以至于当代人缺乏比照信息，在原图模糊不清的情况下，更难确认这些街景到底是吉林城后来的哪条街巷。
第一张图片为一条商业街，两侧的房屋正脊很高，坡顶很大，临街挂有幌子，搭有棚厦。虽然模糊，仍可基本确认道路为木料铺成。在清代，吉林城早有“木城”的别称，城市内不仅房屋、围墙大量使用木料，甚至连主要街道的路面也铺设木料。
根据史料记载，清代吉林城内知名的道路为“五街四行”，其中“五街”为北大街、西大街、粮米行街、河南街、通天街，均为“木路面”。从街道的路面宽度和繁荣程度上判断，第一张图片应属于五街之一。从图片右侧房屋投影、光感度判断，此街道应为东西走向，故而基本排除南北走向的北大街；从街道宽度和商铺密集度判断，又与通天街商号不多（通天街住宅较多）的情况相悖，故而也可以排除通天街。综上所述，第一张照片极有可能属于西大街、粮米行街、河南街中的一条。
从日光投影上判断，第二张图片也是一条东西走向的街道。照片左侧近景为高墙和砖门楼，临街设有护墙木栅栏，疑似墙内为衙署或寺庙；次第可见数条粗大的幌杆，可见此街有许多买卖商号；左侧近景模糊，疑似民居木门楼。街道上有营商小贩，前景中有数口大缸正被搬运。由于光影在左侧且光线充足，粗判拍摄视角为自西向东，加之街道尽头看不到城门，故而排除了河南街和通天街。
第三张图片是一处街角的小吃摊，背景建筑高大精致，门房正面有木栅栏，侧面有窗口，结合手中既有资料，感觉很像伊公祠和广济寺，但细节和伊公祠存异，年代又与广济寺衔接不上（广济寺建于1922年）。由于后两张照片中，路面不是木料铺设，因此也不排除是迎恩街、前新街、后新街等城外繁华的街道。故而虽再三比照，但一直连大致范围都无法圈定。
其实在《中东铁路大画册》中还有一些房舍和街道无法判定位置，如之前写过的城内木桥图片，再如数张吉林地方官员与俄方人员的合影，虽知在吉林城，却只能大致推测可能的位置。
求索具体且明确的答案，恐怕还要等待特殊的机缘推动才行。
特别鸣谢辛野先生对本人撰写此文给予的支持和鼓励！
热门跟贴