精神病患者，也就是我们民间俗称的“神经病”，我们都知道是不具备正常人的思维控制能力，所以，犯了事的处罚，也是和普通正常人不一样的，就算是杀了人也是不会偿命的，因为他不不具备民事行为能力，受害的一方只能自认倒霉，谁叫肇事者是一个“神经病”呢？病嘛，就是病人嘛。

只要是法律和医学上认可的“精神病”，对肇事者来说就是他的一张“免死金牌”。

所以，我们可以经常会在一些影视片里看到这样的情节，杀人凶人为了逃脱罪责逃脱法律制裁，所以会动用能力去给自己弄一张“精神病”医学证明，来证明自己是一个“精神病患者”，从而免于死罪，精神病就是一张“免死金牌”。

很多人对于这样的“精神病患者”，也是抱着惹不起难道还还躲不起这样的心态，因为万一真的发生了不愉快的事情，人家可是有“免死金牌”的。我想，这应该也是大多数人对于这个群体的认知吧。

近日，广东廉江祖孙三人被杀案一审宣判，凶手经鉴定患精神分裂症，仍被判死刑。

这自然会引起大众的关注，因为在大多数人的认知里，精神病患者杀人不是不用偿命的么？怎么也要偿命了啊？

上海电视台的“夜线约见”请来专家做嘉宾，做了一档专题访谈节目，话题就是：精神病不是“免死金牌”。

专家的专业术语比较复杂，我记不住，反正就是知道了精神病不是免死金牌，说这是为了体现法律的公平，保障公民的合法利益，追求的是一种平衡的公平。

我们也都知道世界上不存在绝对的公平，但是我们都在力求做到公平，就像被害者和被害者家属，因为凶手是“精神病”，就相当于手执一张“免死金牌”，就可以免责就可以免死，凶手的这张免死金牌，这对于受害者和受害者家属，公平吗？肯定是不公平的啊！

我们的现实里，还有贫富差距，还有一个叫做穷人的群体，他们的特征就是贫穷。

很多的案例，已经宣判要赔偿，但是他两手一摊说，我是穷人，我没有钱，我拿不出钱来赔偿。

于是，有的案件就一拖再拖，受害人一方一直拿不到赔偿款，只因为他是穷人，你能拿他怎么样呢？贫穷成了他的护身符，这对于受害者一方，公平吗？

因为他们贫穷，他们就伸手要好处，开口提条件，理由很简单，因为我们是穷人。

而有的所谓的好心人，也要用实际行动帮助到他们，如果是他自掏腰包倒也是可称可赞，可是，动用的是公众利益，这对于其他人来说，这样公平吗？肯定是不公平的。

因为他们是穷人，他们可怜，所以就应该去同情他们，所以就应该去帮助他们，所以就可以侵害到其他人的利益，所以就免费送社保送医保给他们，他们有贫穷作护身符，他们还拿得理直气壮拿得理所当然，他们的理由就是，我们是穷人啊，贫穷就是我们的底气啊。

精神病都不再是免死金牌了，贫穷还能当作护身符吗？