声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
天气越来越热了，如果未来让你每个月掏700块钱的供冷费，然后集中供应冷气，你愿意接受吗？
有观点认为，集中供冷的方式可以提高效率，最终降低二氧化碳的排放量。
但是也有截然相反的观点，集中供冷输送距离过长，管道占用空间过多，而且还会产生能量耗损，非但不能够降低二氧化碳的排放量，还有可能会增加。
究竟哪种观点正确，集中供冷的难点又在哪里呢？那得先来看一下为什么会出现越来越多的集中供冷的讨论。
天气越来越热，耗电量变大
以正在经历的夏天为例，不管是南方还是北方，我国又度过了历史上最热的六七月份。尤其是北方地区，温度不但越来越高，甚至湿度也越来越大。很多北方网友吐槽，他们也感受到夏天不洗澡有多难受了。
除了人体直观的感受外，气温数据也不会骗人。我国最北边的漠河市今年的最高温度居然也超过了35°C，就连北极村都开始装空调了，可想而知温度究竟有多高。
20多年前，我国每百户空调的安装量只有20台左右，到了2024年，每百户空调的安装量达到了145.9台。不仅仅是因为现在经济条件好了，还是因为现在的天越来越热了。
夏天在同一时间段内集中使用空调，一个很大的隐患就是会导致电网的负荷猛然增高。比如在2022年和2024年，四川和重庆地区因为高温频现，用电负荷太高，有些区域不得不拉闸限电。
正是在这样的背景下，支持集中供冷的观点认为，采取统一的供应冷气的方式，就能够降低电压负荷，每家每户不用开空调了，用电量降低，等于将能源集中起来，使用效率会更高。
集中供冷的原理是什么
集中供冷又叫区域供冷，实际和集中供暖的逻辑一模一样，区别就在于供暖管道里流动的是热水，供冷管道里流动的是冷水。在国内的很多城市，比如山东的济南，广东的广州、深圳等地，有些区域已经在试点运行集中供冷了。
在北京的昌平区，有一片医学企业园区，现在正在运行一项供暖和供冷同存的项目。也就是供暖和供冷使用同一套管网设备。根据规划，冬天供暖的时候，管道里的水温维持在60°C，夏天供冷的时候，水温维持在7°C。
夏天供冷的时候，管网设备还要利用风机盘管扩散冷气，使得冷气、冷风能够进入到每一个房间里。就好比是在用风扇吹冷水管，然后把冷气输送到每家每户。
在广州市，从市里的图书馆到广州大剧院，再到一些金融中心的楼盘，还在多年以前就已经实现集中供冷了。实行集中供冷的区域，会按照管网系统的划分，设置集中的制冷站点。
每个制冷站点在夏天供应冷水，然后通过管网系统输送到每栋楼里，进而产生冷气。这样的方式就可以使得一些大楼取消掉中央空调制冷的模式。
从全国的范围来看，截止到2023年，集中供冷的试运行项目涉及到的房屋面积已经达到了50万平方米，已经投入运营的项目超过了150个，加上正在规划建设的项目，已经达到了800多个。
看起来，集中供冷正在有条不紊地推动，但是多年以来，反对集中供冷的声音也很大。
难点之一，做不到集中统一
理论上，通过管网系统把冷水、冷气输送到每家每户，就能达到降温的效果。可在实际运行的过程中，集中供冷要比集中供暖技术难度大。
冬天的集中供暖，需要持续稳定地输送热源。假设室外的温度是零下10°C，室内的供暖温度要达到18°C到20°C左右。在这个过程中，虽然提高室内温度的过程要一段时间，但只要热源持续不断，就能够达到效果。
而且人体对冷的感受普遍集中，不会出现太大的差异，所以集中供暖的标准相对统一。
但是集中供冷的情况就不一样了，温度的降低很多时候没有一个统一的标准。假设室外的温度是35°C，集中供冷以后，室内的温度可以下降到26°C左右，甚至更低。
这时候，房间墙体的温度，实际上还保持在一个相对较高的状态。可是从人体的感受来看，哪怕周围的物体的温度依旧较高，但是人体已经感受不到。
这就导致供冷的需求，实际上难以有一个统一的标准，不容易去把控，而且人体对热的感受程度也有很大差异。标准难以统一，在供冷的过程中就会出现一系列问题。
难点之二，集中供冷耗损浪费更大
有相关专家始终认为，集中供冷做不到节能减排，相比于每家每户使用空调制冷，集中供冷产生的耗损实际上更大。
原因就在于集中供冷需要设置管网系统，如果供冷的区域越来越大，冷气输送的距离和范围也会扩大，在输送的过程中肯定会存在能量的耗损。
而为了保证冷水、冷气输送的充足，制冷设备就得耗费更多的能源来降低水温。再者，管网系统还会占据更多的空间，这也会带来事实上的浪费和不便。
再者，集中供冷和分散式的空调制冷还有一个区别，空调可以随时随地的关掉，但是集中供冷哪怕房间里没有人，冷气也会源源不断的输送。
对业主来说，这就会带来不必要的浪费。比如有的家庭一年可能都开不了几次空调，使用的电费规模有限，但是如果集中供冷的话，每年肯定得掏一笔供冷费。
这就是为什么过去多年推广集中供冷主要集中在商业楼盘区域，而不是在小区居民区，因为前期的投资投入很大，会导致一系列成本的上涨，对普通家庭来说，没有使用空调划算。
比如重庆的一家能源科技公司，多年来一直在做集中供冷项目，公司做过商业区，也做过医院，甚至还做过住宅区，但是这些项目通通运营艰难。
2020年的时候，公司针对江淮流域的城市进行调研，很多民众表示，愿意每个月花费700元，购买供冷或者是供热项目。公司看到民众反馈积极，于是又开启了一系列投资。
可是，当一些项目落地以后，真正愿意买单的个体很少。在一些住宅区，一栋居民楼里最终接入集中供冷系统的用户连3成都不到。甚至在一栋楼里，只有 3 户人家愿意使用供冷系统。
但是集中供冷系统是统一投资的，管网系统，不管有没有住户愿意接入，都得大面积铺开。在这种情况下，只有接入的住户越多，公司的运营才能正常展开，否则只会赔钱。
这也说明，虽然网上的很多讨论中，很多网民对于集中供冷很是向往，但真正铺开运营的时候，多数家庭其实并不愿意每个月多掏几百块钱的供冷费。
也正因为如此，目前各地的集中供冷项目，主要都是在公共建筑里运行，居民小区的集中供冷项目还很少。
未来会怎么样？
集中供冷在未来会不会大面积铺开，关键还是要看温度的变化。虽然每年夏季的温度越来越高，但只要气温整体维持在目前的状态，大多数家庭通过空调或者是风扇就能够保证降温。
而且，推行集中供冷，势必要建设大量的管网系统，在我国南方大多数地区，恰恰没有这套管网系统。如果要推行集中供冷，势必就得安装建设，由此产生的成本还是会分摊到每个业主头上。
这就是为什么，有些城市在推行集中供冷的项目，主要集中在新建设的商业区或者是居民区。因为这些区域可以随着规划建设、铺设管网系统，产生的成本相对较低。
除了要考虑建设成本的因素，另外，从整体上要考虑集中供冷和分散式供冷的能源消耗。究竟是集中供冷的消耗大，还是分散供冷的消耗大，目前并没有确切的答案。
但是各界普遍认为，如果夏天的温度继续升高，用电量势必也会跟着上升。如果是集中供冷的话，用电量会猛增吗？由于集中供冷并没有大面积铺开，现在也无法通过对比看出差别。
在这种情况下，很多人应该不会去做出观念上的改变，大概率会继续使用空调。只有当温度继续升高，甚至达到越来越严峻的情况下，整体上的观念或许才会真正改变。
说到底，现在使用空调就足以制冷，对绝大多数居民来说，没有必要再去考虑更复杂的方式。毕竟真要采取集中供冷的话，每家每户就得重新装修，需要安装管网系统。
这个过程既耗费时间，也需要投入更多的金钱。相比之下，安装一个空调就要方便多了。所以，现在的集中供冷还只是一种愿景，并不会大面积铺开，除非全球的温度突然上升到一个更高的程度。
结语
还有一种观点认为，中国人长期以来有一种节约的习惯，所以更适合分散性制冷，而不是集中供冷。
比如在美国，绝大多数家庭的能耗费用更大，他们不管是使用空调或者是其他制热设备，往往都是长期开着。这样的习惯反倒是适合集中供冷，或者是集中供热。
中国人的习惯是，人一旦离开房间，就会关掉空调或者其他电器设备的电源。这样的习惯，实际上更适合家庭式的供冷或者是供热。
从目前节能减排的角度来看，恰恰需要中国人的这种习惯，因此有观点就认为，不应该大力推广集中供冷。一旦采取集中的方式，也会让中国人变得越来越浪费。
未来究竟会采取哪种方式，看来在接下来还会有很大的争论。
热门跟贴