欧洲这次是真不含糊，说行动就行动，五个国家的领导人直接跑到华盛顿，找特朗普商量怎么给乌克兰搞 “安全保障”。
有的国家说要派兵，有的说要给乌克兰弄个 “共同防御” 的条款，不过最后到底咋弄，还得看特朗普的脸色。
这之前，俄罗斯倒是提了个关键要求：可以让步，但中国得算一个 “安全担保国”。
普京为啥要这么说？中方后来咋回应的，又给俄罗斯递了啥信号？
15 号那天，特朗普和普京第一次见面，虽说啥协议都没谈成，可会后特朗普就放了个好消息：普京松口了，说俄罗斯愿意接受给乌克兰搞 “安全保障” 的提议，这样一来，俄乌谈判成功的可能性就大了不少。
但后来不少媒体爆料，特朗普没说全 —— 普京其实还有个条件，就是担保国名单里必须有中国。
那到底啥是 “安全保障”？这事儿在俄乌谈判里真有这么重要？
说白了，“安全保障” 就是乌克兰要求停战后，得有个强力约束，能确保俄罗斯遵守协议，不再打他们的地盘。
至于具体咋保障，现在还没定。不过乌克兰那边说了，这次绝对不能再像 2014 年《明斯克协议》那样，光靠书面文字规定，因为他们不信俄罗斯会遵守。
所以欧美就想搞新的保障方式，打算用其他国家的 “武力” 来确保乌克兰安全，这样乌克兰才能放心签停火协议。
至于怎么用 “武力” 保障，欧洲这边有俩方案，而且都没提中国。
第一个是以法国和欧盟为主的 “派兵保护”，其实去年特朗普还没上台的时候，法国这些欧盟国家就开始琢磨，要给乌克兰派 “远征军”，驻扎在俄乌停火线上。
这支 “维和部队” 既能保护乌克兰，还能盯着俄罗斯。
第二个是这几天特朗普提的，让西方不少国家跟俄乌签个协议，给乌克兰提供类似 “北约第五条” 的共同防御条款担保。
这样做的好处是不用派兵，也能给乌克兰提供强硬保护。
显然，特朗普和欧洲这是想把中国排除在外，好让西方掌控俄乌冲突的 “秩序”。
最近俄乌在 “安全保障” 这事儿上老提中国，我方外交部就用一句话回应了：中国会继续用自己的方式劝和促谈，推动危机政治解决。
这话意思很明显，就是中国打算 “婉拒” 俄罗斯和欧美正在商量的 “担保活儿”，而且咱有自己的办法调解冲突，不想掺和这事儿。
中方为啥会这么打算？
其实琢磨琢磨就知道，不管哪个方案，里头都藏着不少风险，这也给美俄提了个醒。
比如按法国、英国的想法，直接往俄乌停火线派兵，万一俄乌又打起来，这些 “维和部队” 很可能直接被攻击，造成伤亡。
俄乌打了这么多年，战线拉得老长，冲突烈度又大，谁也不敢保证能 “永远和平”。
再说俄罗斯本来就不信任西方军队，觉得他们肯定偏着乌克兰，中国犯不着掺和进去搅局。
而且中国之前也说过，支持联合国框架内的所有维和行动。
但这次是西方国家主导，绕开了联合国，跟俄罗斯谈协议，这里头的 “安全保障” 压根没国际法依据。
所谓的 “维和”，说白了就是挂着名儿的军事干涉，中国肯定不会考虑。
俄罗斯之前也说支持联合国旗下的维和行动，可现在情况不一样了，他们绕开联合国跟西方打交道，签啥协议都跟联合国没啥关系了。
另一个效仿北约第五条 “共同防御” 原则的方案，就更危险了。
因为要是俄乌再打起来，其他所有国家都得被拖下水，到时候要不要 “开战” 就是个大问题。
可要是贸然跟核大国开战，很可能引发更大的冲突，所以这根本不是解决乌克兰危机的好办法。
中国一向不搞结盟，自然没必要加入西方弄的这种松散联盟，给乌克兰搞所谓的 “安全保障”。
而且这还冒着极大的军事风险，显然不是明智的选择。
还有个事儿，外媒觉得俄罗斯是希望担保国能 “偏着” 他们，就像西方国家的 “安全保障” 偏着乌克兰一样。
要是中国给乌克兰做担保，时间长了很可能触碰俄罗斯的红线，把中俄关系搞僵。
之前中俄建立了不结盟、不对抗、不针对第三方的新时代全面战略协作伙伴关系，这说明中俄关系是往长远走的。
现在俄罗斯还是中国的能源供应国，这关系对中国很重要。
要是因为乌克兰担保的事儿破坏了中俄关系，肯定没好处，所以贸然掺和 “安全担保” 这事儿很不明智。
当然了，中国不掺和 “安全担保国”，不代表放弃解决俄乌冲突。
中方在 2023 年就提出了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，里头列了 12 条原则，像尊重各国主权、别搞冷战思维、停火止战、启动和谈这些，就是希望俄乌能坐下来谈。
至于 “军事保障”，根本不是重要选项。这些原则给和平解决危机提供了全面又务实的框架，比西方用武力担保要稳定持久得多。
现在欧洲和美国还在为用哪种 “保障方案” 吵来吵去，关键的领土问题也没解决，甚至俄乌冲突能不能结束都不好说，这时候就盘算 “安全保障”，实在有点太早了。
热门跟贴