2013年7月27日，时任美国总统的奥巴马，积极参与纪念朝鲜作战双方停战协定六十周年的活动，且发表了演说。

在演讲时，他旗帜鲜明地指出：战争对于韩国而言是胜利，绝非平局。

在他之前的历任总统，都认为朝鲜战争是美国的耻辱，对这场战争讳莫如深，从来没有参加过类似的活动。

为什么奥巴马非要重新定义朝鲜战争呢？且推翻原来定论呢？

他到底要想要达到什么样的目的？

到底谁是胜利者

朝鲜半岛为什么会发生战争？

抗日战争结束后，美国和苏联为了争霸，不顾朝鲜人民的反对，强行用一道三八线把人家一分为二。

北朝鲜乃是朝鲜半岛重要的工业区，常住人口占据总人口的百分之四十，却占据了百分之五十七的土地。

南朝鲜，即今日的韩国，为朝鲜半岛重要的粮食产区，常住人口占据总人口的百分之六十，却只得到了百分四十三的土地。

无论是李承晚，还是金正日，谁都觉得不公平，都觉得自己拿到的好处少啦！

无论是从苏联一方分析也好，还是从美国一方分析也好。

对待这件事情的看法都出奇的一致，能动手解决的问题就别磨叽。

且不管双方到底是掀起了争端，若是从韩国的角度来分析，自然是朝鲜首先挑起了战争。

若是从朝鲜的角度来分析，自然就是韩国的问题。

立场不同，自然会选择更利于自己一方的说辞，这些不重要，重点是双方必然会开战。

北朝鲜的战斗力到底优于南方，一路势如破竹，得到了朝鲜半岛几乎百分之九十的土地。

朝鲜半岛的统一就在眼前，可是美国绝对不会允许这种状况的发生，这才有了麦克阿瑟仁川登陆的事情。

此前，我们曾警示朝鲜务必留意美国在仁川登陆一事，然朝鲜未纳我方之劝。

结果被美国截断了运输通道，原来的胜利成果一夕之间消失！

1950年10月19日，我志愿军奔赴朝鲜半岛。

此时，我方军队在武器装备及物资供应方面，同以美国为首的联合国军相较，差距甚巨，仿若云泥之别。

然而，我军仍旧克服千难万险，将美军阻击到三八线之外。

甚至还一度越过三八线，一路攻打到汉城，即今天韩国的首都首尔。

让美国人见识到什么是真正的部队？

真正的部队不会因武器装备落后而逃跑，不会因为肚子饿而忘记自己的使命，不会因为外在天气条件而忘记了自身的使命。

这也是为什么奥巴马说出那句“没有平局，而是一场胜利”的原因之一。

在没有打朝鲜战争之前，美国以为自己是世界第一，所到之处，所向披靡。

直到面临我国军队，麦克阿瑟服气了。

后来的李奇微也不得不谨小慎微，不敢有任何疏忽。

因为这支军队，无论就指挥官而言，还是就士兵而论，皆非寻常之师。

他们不怕牺牲，并且总能抓住自己战略中的薄弱环节。

面临着美军的轰炸，那些潜伏的士兵即使身有烈火，也能保持一动不动，只是为了避免被敌人发现。

在自己看到铁原这个地方，并决定拔下这颗钉子时。

对方能在没有任何支援情况下，与自己打上半个多个月，这完全出乎了美国人对战争的预料。

难道战争还能这么打吗？

也就是说，我们的打法完全打破了美国人对常规的认识。

也是从这场战役中，美国人开始反思自己的军队建设、战略战术的制定与规划。

从这方面来说，美国的确获得了胜利，用我们老祖宗的话来说就是吃一堑，长一智。

可是，战争必须要用战争的逻辑来思考问题，而不能抄羊肠小道，用别的思路来思考战争。

在这场战役中，美国被打到被迫在停战协议上签了字，难道这算是一种胜利吗？

如果这算胜利的话，那么阿Q的精神胜利法也算一种胜利。

显然，奥巴马思考的角度已经超越了战争本身的范畴。

因此，他们用超越定义战争胜败的思路去再次定义战争，这种做法明显有着偷换概念的成分。

他或许可以这么说：

朝鲜战争虽然我们失败了，但是我们得到了一大笔财富。

敢于认错，才能真正得到智慧，我们中国人具备这个优点，美国人却不具备。

因此，英国著名的哲学家罗素才称赞道：中国是一个有智慧的国度。

为什么在历史的定义里朝鲜战争是平局？

不过是因为我们给了以美国为首的联合国军一个体面。

却不想给对方一个重新定义的机会？奥巴马的这番话还有其他意图吗？

谁能决定未来

他当然不可能只为达到这个目的，别忘记了里面还有一句话：这是韩国的胜利。

明明韩国人败得很惨，被打得满地找牙，怎么又成了韩国的胜利呢？

战争一开始，其就呈现出衰败的姿态。

若非美国的帮助，怕是今天这个世界根本就没有了韩国这个国家。

这当然又是他偷换概念的结果，他所说的胜利不是战争的胜利，而是经济和政治方面的胜利。

从经济上来看，韩国成为了战后的亚洲“四小龙”。

国民生活水平迅速提升，整个国家的精神面貌焕然一新。

反观朝鲜，且不管其本国百姓如何认为自己的生活，只站在旁观者的角度来作出分析。

据说在中朝的边境，若有人在空矿泉水瓶中装一张十元的人民币，投放到鸭绿江中。

朝鲜人民会开心地拿着竹竿前去打捞，而这十块钱足够他们生活许久。

双方的生活水平显而易见。

再从自由和民主的角度分析，且不管人家韩国的上层有多混乱，人家最起码是选举制。

而朝鲜呢？由于害怕所写内容被封，你们就想象一下我国封建的传承制度即可。

时代在进步，按理说我们朝鲜也应该与时俱进，可是与韩国相比，其的确弗如远甚。

这也是为什么奥巴马说，这场战争的最终胜利者属于韩国。

到底朝鲜和韩国哪一个属于胜利者？

从历史的角度来评判，朝鲜的确是胜利的一方。

在我国的帮助下，无论是韩国还是美国，最终都宣告了自己的失败，这是毋庸置疑的事实。

可是胜利的一方，总不能一直拿着历史的胜利说事吧？

我国在过去的数千年时间里，一直位居世界第一，以至于到了清朝时期闭关锁国。

马戛尔尼访华本是我国与工业国家交流的一次机会，没想到我们仍旧以天朝上国自居。

结果怎么样？被人打了一百多年。

因此，面对历史上的胜利，该忘记还是忘记。

当然，这种忘记不是说完全认同他人的说法。

我们只不过是暂时忘记，目的是戒骄戒躁，继续前行。

但是对于历史上的屈辱，我们在任何时刻都不能忘记，要不断地从中吸取教训。

告诉自己这是我们的伤痛，待到合适的时机，一定要让敌人还回来。

对于奥巴马的说辞，我们应该给予一定的认可。

最起码站到发展的角度上，人家的确有胜利的资本。

前苏联解体了，朝鲜一直就没有发展起来，其国内仍旧面临着许多问题。

认同他的说法，不是说我们就要和其交朋友，而是要警告自己。

不仅要在历史上赢得胜利，还要在未来赢得胜利。

如果仅仅在过去取得胜利，我们仍旧无法定义胜利。

因为真理在枪炮的范围之内，人家仍旧可以随意篡改历史，定义历史。

因为未来的历史掌握在人家手上，可是若是我们掌握了未来的胜利。

我们就不必担心他国篡改历史，因为我们有实力把事实讲给别人听。

弱国无外交，一个弱国的话语哪怕完全属于事实，也不会有人听从，因为你弱。

这也提到了一个最为关键的问题，奥巴马为什么敢重新定义胜利和失败？

就是因为人家美国仍旧实力超群，部分仍旧以人家马首是瞻。

这是铁的事实，即使我们罗列出再多的事实也无用，在我们的拳头不能完全碾压其之前。