莫迪和特朗普

随着中国外长访问印度，为中印关系带来了一波高峰期；但印度似乎不只满足于中印合作，他们更希望让中国帮助印度“对付美国”。自从印度8月下旬谈判被美国“放鸽子”之后，印度现在已经来到了风口浪尖。因为另外的25%关税在8月28号生效，加税之后印度总关税已经到了50%，再卖给美国商品已经很难了。特朗普这样明摆着让莫迪去谈判，不过一谈判就要对美国进行“开放市场”和让步行动，印度也是根本不可能做。

中印合作

近日，前印度驻华大使顾凯杰在《印度时报》上发文称，中印虽存在诸多利益分歧，但中国作为资本和技术的来源，能为印度和其他发展中国家提供对抗“特朗普式混乱”的关键平衡力量”。这里印度前大使暗示很明显，就是希望中国能在这个时候加入印度对美国的博弈中。原本这次王毅外长访问印度，包括月底莫迪访华行动，中印两国是谈合作的；现在合作升级到“和美国对抗”的问题上，情况就有点不太一样了。

莫迪访问白宫期间

印度媒体认为，在如何解决特朗普关税讹诈的问题上，中国的经验比印度丰富太多了。毕竟中国也是目前为止唯一一个和美国“刚”关税还没有输的国家。当时中国一个国家就足以应对美国了，这次如果中印联合起来，对特朗普“手到擒来”。但这种观点就比较偏颇了，毕竟当时中国这边被特朗普重税施压的时候，印度也不见得站出来为中方“说话”；现在他们希望中国能提供“对抗特朗普混乱”的平衡力量，这也不见得是中印能合作的方向。

特朗普和印度

所以就有人建议，中印谈合作可以，但帮助印度“对抗”他们的对手没必要。印度外交长期奉行左右逢源策略，在国际政治中的信誉度较低。冷战时期及后冷战时代，印度始终在东西方阵营间两头获利 ，如在特朗普向其挥舞关税大棒时，莫迪政府虽选择正面硬刚，但同时又在边境问题上挑衅中国，一边向中俄求援，一边仍在四方安全对话（QUAD）中配合美国的印太战略，这种“墙头草”作风和外交的“两面性”，严重透支了其国际信任，让任何合作前景都充满不确定性。

万斯访问印度期间

印度的合作动机功利性强，战略短视。当美国关税威胁到印度的能源安全和出口时，印度才仓促向中俄抛橄榄枝，一旦压力缓解，极有可能重回亲美路线。例如巴西总统卢拉呼吁金砖联合反制时，印方只是表面响应，实际观望，凸显其两头押注的侥幸心理，这种临时抱佛脚的投机性与可持续合作背道而驰。中国若选择跟随印度对抗美国，一方面可能会陷入不必要的纷争，分散自身发展精力；另一方面，印度在中美博弈中的不确定性，可能导致中国面临更大战略风险，所以不插手才是正确的选项