这是执剑人的第八十四篇原创
抖音网红“农村成哥”靠展示畸形家庭博眼球，乱伦生子竟成流量密码？
当智障女性沦为生育机器，贫穷与伦理激烈碰撞，封号之后，谁来保护那些无辜的孩子和无法自保的母亲？更残酷的现实是，拆散这个家，孩子们可能面临更黑暗的未来...
1
被拐走都算逆天改命了
“给家人们跳个抓钱舞”，抖音网红“农村成哥”时常带着一家老小跳舞拍成视频上传网络。
“农村成哥”被网友称为“现代探索人类合成系统的先驱”“宝可梦收集者”，“卖点”在于其妻子和儿女都有畸形，有网友称为是乱伦的产物（“农村成哥”曾发布视频，否认“近亲生子”），因此也有戏称“成哥一家人都是在家庭聚会上认识的”，“孟德尔都只敢用豌豆，真实践还得看成哥”。
唯一正常的面相正常的似乎只有前排的“四妹”，但是据说“四妹”的耳朵也有畸形。
（注：“农村成哥”曾发布视频，否认“近亲生子”，该来源为网友整理，其真实性存疑）
视频来源：bilibili UP主“秦桑瓜瓜酱”，“网络人物志-农村成哥”
在成哥的评论区中，多数是“看猴戏”“追新奇”者。
最为恐怖的是，评论区不乏有人问“成哥”是否继续生,“成哥”都会决绝的回应“生”。
甚至有网友说成哥曾表示过有与其孩子“试一试”的意思，目前有两个来源：一个是“农村成哥”的账号评论，但该来源被抖辟谣为假冒账号；一个是说“成哥”在直播中有表示，但笔者尚未查到相关视频。
在8月21日下午，“男网红娶三个残障老婆”上榜微博热搜，抖音官方回应，“农村成哥”的账号已经被限流。
但是，由于舆论多集中于要求对“农村成哥”予以封号，且写作时抖音尚未进行回复，本文就以是否应当对“农村成哥”进行封号予以讨论。
笔者有三点疑问：
第一，封号之后，“农村成哥”经济来源如何处理？其孩子是否会迎来更难过的生活？直接将其孩子送往福利院收容是否是更好的选择？孩子成年后又应如何生活？
第二，如果不强制拆散其家庭，“农村成哥”孩子的上学权益如何保障？如何保证孩子免遭“农村成哥”的毒手？
第三，应当介入的妇联、残联、检察院等组织又在何处？
当贫穷与伦理相撞，哪条路才是正确的？
封号或许能斩断“成哥”的流量财路，但真正棘手的问题才刚刚浮出水面：拆散这个畸形的家庭，那些残疾的孩子和无法自理的智障母亲，真的就能迎来光明吗？ 现实往往比想象更骨感。
2
将孩子送往福利院
就能解决一切问题吗？
受过去经济发展不平衡、残疾人权益缺乏保障等问题的影响，在一段时间内流浪汉与智障女同居生育的问题非常多。
微博热搜称，“农村成哥”最高可判处死刑，这与过去的司法实践明显不符。
例如，泗洪县人民法院“裴某强奸案”刑事判决书（本案来源于西南政法大学谷君的硕士毕业论文，其文中未提供案号），对类似案件判决免于刑事处罚。
为何构成强奸罪，甚至使受害人产子却免于处罚？谷君硕士在毕业论文中整理了相关观点：
第一，并非所有的与智障女同居生育案件均有社会危害性，其将智障女带回家悉心照料，代替社会和智障女不负责的家人承担了智障女的监护责任，但却被认定为犯罪，这在当时引发了巨大的舆论反应。
第二，其基于共同生活目的，长期与智障女同居、发生性关系，形成了稳定的“家庭婚姻关系”。若对其施以刑罚，智障女监护及其子女抚养问题谁来接手？智障女的父母大多年事已高，无力履行监护义务，其子女一般被送往福利院，但是单纯送往福利院是否符合“儿童利益最大”原则？
在2016年时，此类事件还引发了学界的关于是否应当入罪的大讨论，该段论述来源于[石经海，谷君：《与智障女同居生活中的性行为应如何定性》，《人民法院报》2016年2月3日。]
笔者曾在某省会城市的区级福利院做过义工，事实上，福利院的待遇并没有网上一些人宣传的那么好。以下两位知乎网友的总结如笔者所见相同。
“农村成哥”的几个孩子均是残疾人，其在福利院是什么待遇，其成年后经济来源如何？
进一步想，其母亲的赡养、其妻子的监护，谁来负责？
似乎是一个无解命题。
3
再一重讨论
什么才是应当做的？
正如笔者所发出质疑，应当介入的妇联、残联、检察院等组织又在何处？
笔者认为，当前的紧要任务，是当地的相关组织应当赶紧介入，核实清“农村成哥”的孩子有没有正常上学？其基本生活有没有得到保障。
此外，应当组织基层单位（如镇政府、村委、街道等）进行实时监控，以防“成哥”真的对孩子下手。
如果仅是封号了之，试问，若“成哥”失去经济来源，其孩子的生活是否更加难以保证？
如果连号都没了，“成哥”再对孩子做出什么，公众如何知道？难道指望这些组织积极主动管吗？
4
当贫穷相撞于伦理
先保障好好活着
“农村成哥”不是好东西，这句话应该大家都认同。
但是孩子应当活着，应该有基本的保障，其“智障”妻子应当获得保护。
当贫困之家涉及恶行，每一次处罚对其家庭经济都是雪上加霜。保证这个家庭之中的无辜者能够好好活着，比惩罚本身更重要。
希望本次的事件的处理结果不是简单的封号就结束了，而是落地有声、回应有力。
毕竟，封号只是开始，而非结束。当贫穷与伦理的悲剧在现实中上演，简单的道德谴责或一刀切处理都非良策。
我们该如何在惩罚恶行与保障无辜者生存权之间找到平衡？妇联、残联、司法、民政...谁该真正站出来？欢迎在评论区分享你的观点，共同探讨这道无解难题的出路。
转发，让该看见的人看见！
文/1376号观察员
校对/福冈第一深情
编辑 设计/阿竹
图/网络&即梦
专业、好玩、有态度
关注、在看、转发
我们都是
这个世界的执剑人
热门跟贴