作者丨思如

前言：斯文扫地，莫过于此——武汉大学又刷新了高校危机公关的下限。

8月20日，武大对学生工作部官网上一份关于“肖同学”的处分通报进行了特殊处理：对外隐藏具体内容，只限校内网登录可查。

这种“鸵鸟式”操作让人瞠目结舌！

既然事实清楚，为何不是直接撤销处分，而是选择遮遮掩掩？

既然法院已经判决肖同学无辜，为何还要保留这份早已失去合法性的处分决定？

他们所有的聪明才智，果然都用在了骚操作上！

从“快速处分”到“无限拖延”：武大的双重标准

回顾这起事件的时间线，令人感慨万千。

当初对肖同学作出处分时，武大雷厉风行，一天之内就完成了调查、审议、通报全部流程，效率之高令人惊叹。

如今法院判决还了肖同学清白，要求撤销处分时，武大却突然变得谨慎起来。

从8月1日承诺全面核查，到8月20日还在遮遮掩掩，整整20天过去了，武大方面依然没有给出明确说法。

这种鲜明的对比，不禁让人发问：当初快速处分的决心去哪了？现在拖延不决的底气又从何而来？

网友讽刺：

“下处分你可是当天就下了呀，法院判决都出来了，撤销你不愿意了？”

“武汉大学死不认错，就是不撤销”

“处理问题方式：偷偷摸摸，猥猥琐琐，遮遮掩掩。”

“等上级通知”背后的官僚主义

更令人担忧的是，这起事件暴露出的高校官僚主义作风。

央媒此前曾不点名批评“等上级通知”的现象，明眼人都知道说的是谁。

事实清楚、法律明确的案件，为何还要等待“上级通知”？

这种“层层上报、等待指示”的工作方式，暴露了某些高校管理者缺乏担当、不敢负责的窘态。

他们不在乎事实真相，不关心学生权益，只关心自己的官帽是否稳当。

隐藏处分而非撤销：武大在害怕什么？

武大选择隐藏处分通报而非直接撤销，这个操作令人费解。

互联网是有记忆的，处分通报的内容早已被无数人截图保存。

这种掩耳盗铃的做法，除了增加公众的质疑和不满，还能起到什么作用？

武大到底在害怕什么？

是害怕承认错误会损害学校声誉？但是，逃避问题、隐瞒真相才是对声誉最大的伤害。

是害怕牵扯出当初作出错误处分决策的人？但护短包庇只会让问题更加复杂。

是害怕揭开某些不可言说的权力网络？这个问题的答案或许是深不见底的。

“门阀力量”与寒门学子的对抗

这起事件之所以引发如此强烈的关注，因为它触碰了公众最敏感的神经：教育公平与阶层固化。

在这个看似公平的教育体系里，有些人确实比其他人更平等。

——这就是普通百姓不能触及的门阀力量！

肖同学作为普通学生，在没有任何证据的情况下被迅速处分；而另一方却能调动各种资源，甚至在校方已经隐藏处分后仍然不依不饶。

“阶级固化，一条宽广的鸿沟已经筑成，如此傲慢，如此不分是非，视十年寒窗为儿戏，无视国家未来，无视教育担当！”

这不仅仅是武汉大学的问题，更是整个高等教育体系需要面对的拷问。

武大在用行动证明“权大于法”？

武汉大学作为百年名校，曾经以其自由开放的学风和独立批判的精神著称。如今却因为一起本可妥善处理的事件而声誉扫地，令人叹息。

名校之大，不在大楼，而在风骨；教育之重，不在名利，而在担当。

武大方面的种种做法，让人看不到名校应有的风骨，也感受不到教育者应有的担当。

校长说要等领导意见，请问是哪个领导？中央要求依法治国，你们却在用行动证明“权大于法”？

公众期待：公正不能总是迟到

公众对这起事件的关注，不仅仅是为肖同学个人讨回公道，更是为所有可能遭遇不公的普通人争取权益。

今天武大可以这样对待肖同学，明天其他学校就可以这样对待李同学、张同学。如果连名校都不能坚守底线，教育的公信力将荡然无存。

我们期待武大能够：

1，立即撤销对肖同学的不当处分，并公开道歉；

2，追究当初作出错误处分决定人员的责任；

3，完善校内申诉和纠纷解决机制，避免类似事件再次发生；

4，以此次事件为契机，在全校范围内开展教育公平专题讨论。

公正不能总是迟到，否则会寒了千万学子的心！

本人始终坚信：教育是底层向上流动的最重要通道，这个通道必须保持畅通和公平。

在此呼吁高校管理者真正以育人为本，还教育以公平，而不是以官位为本。

网页可以隐藏，但真相无法隐藏！

隐藏处分通报的做法很武大，但追求公平正义的呼声更中国！

想看更多？请移步知识星球。如何加入“思如哲思”的知识星球？

思如哲思

关注普通人的「生存处境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。