乌克兰总统泽连斯基在8月21日公开表示，拒绝中国成为乌克兰战后的安全保障国，还列出了两条主要理由：一是翻出30年前的旧账，指责中国在克里米亚被占领时“没有采取行动”；二是声称中国“通过开放无人机市场帮助了俄罗斯”。这番表态看起来情绪化，但背后可能藏着乌克兰与美国之间一笔不便公开的交易。大致意思是只有帮助过乌克兰的国家，才有资格参与战后分蛋糕，而这显然是想把中国排除在外。
泽连斯基翻旧账的说法其实站不住脚。他提到1994年的《布达佩斯安全保障备忘录》，质疑中国当年作为联合国安理会常任理事国之一，为什么在2014年克里米亚危机时没有出手。
但事实上，中国虽然关注了此事，但并没有签署这份备忘录，所谓“中国违约”的说法并不准确。在无人机问题上，泽连斯基的指责也有些“双标”。他咬定中国通过无人机市场援助俄罗斯，却绝口不提战争初期俄乌双方都从中国进口过无人机产品。中国也从2023年开始就严格管控了可能用于军事目的的物资出口，而且并没有证据表明中国向俄罗斯提供了军事援助。更讽刺的是，美军在乌克兰战场使用的无人机中，相当一部分零部件其实来自中国。
泽连斯基对中国的态度转变很大。就在今年年初，他还表现出希望中国参与和平进程的态度，但到了8月，却突然强硬拒绝中国担任安全保障国。这种转变可能并非偶然，而是与美国的影响有关。
真正促使泽连斯基“变脸”的，很可能是一份美乌之间的私下协议。2025年4月，乌克兰与美国签署了关于稀土和矿产资源开发的协议。据报道，双方之间有一种“默契”：只有那些在战争期间积极支持乌克兰的国家，才能参与战后的重建项目。这实际上是将中国排除在外。同时，泽连斯基也在通过制裁一些中国公司、炒作“中国援俄”等话题，向美国递交“投名状”，以期获得更多的支持和保护。
俄罗斯方面则希望拉中国“入局”。普京总统在近期与特朗普的会晤中，提出中国可以作为乌克兰的安全保障国。俄罗斯外长拉夫罗夫也公开表示，不能只有西方保障未来乌克兰的和平，俄罗斯也要参与其中，并认为中国这样的中立国家也应该加入。但这背后可能隐藏着俄罗斯的战略意图：希望通过捆绑中俄，来共同对抗西方的影响力，同时分散自身压力。
面对乌克兰的拒绝和俄罗斯的拉拢，中国保持了清醒和定力。中国外交部发言人表示，中方将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。中国官方也并未发布任何关于“愿意成为乌克兰安全担保国”的声明。中国坚持不选边站队，主张乌克兰安全问题应在联合国安理会框架下由各方平等协商解决。
这种冷静克制的态度，体现了中国对国际政治现实的深刻理解。轻易卷入他国的安全担保，往往会陷入大国博弈的泥潭。
泽连斯基的这番操作，可能会给乌克兰自己带来更大的困境。一方面，乌克兰在经济上难以真正离开中国市场。2025年上半年，中国仍然是乌克兰农产品的主要买家之一，进口额不小。若真要切断与中国的贸易，乌克兰财政可能会承受不小的压力。另一方面，乌克兰所期待的那个由美国提供的“绝对安全保障”，其实更像是一张“空头支票”。美国前总统特朗普曾明确表示，美军不会为乌克兰直接上前线。
对于中国来说，或许可以跳出“是否成为安全保障国”这个具体争议，将重点放在更宏观的层面：比如通过金砖机制、上合组织等平台，联合广大全球南方国家，推动更包容、平等的和平方案；继续与乌克兰保持经贸往来，特别是在农产品等领域，这既能帮助乌克兰，也能维持中国的影响力；同时，在国际舆论场上更积极地宣传中国提出的和平方案，争取更多理解和支持。
总而言之，泽连斯基拒绝中国成为安全保障国，表面上是在翻旧账和指责，背后很可能是一场大国之间的利益交易。乌克兰试图通过向美国靠拢来换取保护，但这种做法可能使其失去更多的自主性和实际利益。
而中国在这场复杂的博弈中，保持战略定力，坚持独立自主的和平外交政策，或许是更为明智的选择。毕竟，真正的和平不能依靠选边站队来实现，而是需要各方超越狭隘利益，共同寻求公正合理的解决方案。
热门跟贴