有六次机会，让袁绍翻盘，可为什么他一次都没抓住呢？官渡一战，袁绍高居河北，一马当先，可最终眼见人多势众，却败给了曹操的小股精兵。

回头看，他其实有六次绝佳时机，偏偏全都错过了。

第一个机会在黎阳郡。建安五年春，袁绍刚统一黄河北岸，正要南下讨曹。

田丰、淳于瓊等人一致建议：时机未到，黄河刚定，根基不稳，不宜冒进。可袁绍自恃兵多将广，急于取胜，根本不听劝。

田丰上疏三次，都被袁绍火速撕毁，甚至把田丰监军的权力一分为三，暗中限制他。就这样，袁绍拖着一支庞大却未整合的军团，直奔黎阳。

因为作战补给跟不上，他的主力一到黎阳就陷入了混乱，给了曹操喘息的机会。

第二个机会在白马城下。袁绍占据黎阳后，沮授提出：放弃白马，直取延津，夺得渡河要冲，就能一举逼曹。

可袁绍偏偏念白马一战“颜良威名”，要借此报田丰、淳于瓊不听劝的“私怨”。四月，颜良领军猛攻，五日激战，竟被曹操亲自督战的关羽斩杀。

袁军溃散，颜良头颅如鼓，让袁绍颜面扫地。可他不思悔改，又一次死磕白马。

第三个机会是颜良死后。沮授揪心地看着散乱的军队，劝袁绍休整，稳住阵脚，将主力撤回黎阳，补充粮草，再图南征。

可袁绍输了一场，不甘心，转身就抓光沮授的简牍，“再战白马”。郭图当众劝阻：“并非死磕之战，更未必取胜。

”袁绍却一句“不撤退”，将部队又拉回白马。结果曹操一声令下，针锋相对，袁军第二次大败于延津，车毂皆断。

第四个机会在兵分两路。当时许攸自荐能破曹营，建议袁绍兵分两路，一路吸引主力，另一路直奔许县，胁迫汉献帝，挟天子以令诸侯。

可袁绍想起之前许攸的投靠之意，一度犹豫不决。哪想到，许攸果然灰溜溜投奔曹操，告诉曹军乌巢所在。

曹操直捣乌巢，获得后勤补给。此时沮授又起死回生之意：“主力可防守黎阳，待曹营空虚，再发猛攻。

”可袁绍不信呆板的防御，觉得主动才有气势，一人带队直奔曹大营。

第五个机会在乌巢之战。当曹操集中兵力攻打乌巢时，张郃拿出地图，指着黄河北岸堤坝：“若主将御守于此，曹军南渡后难以成军，我们只需防御固守，补给充足，自可待机反击。

”可郭图拦在袁绍面前，“不破此营，何以雪颜良、文丑之耻？”袁绍一听，又忍不住要出头，挥手命令张郃、高览直扑曹军大营。

结果没多久，张郃的部队陷入重围，粮草断绝，被迫折返，苦战逃回乌巢。曹军顺势破城，袁绍主力顿时失去后勤来源。

到了第六次，也是最后一次机会。乌巢失陷，袁绍大营弹尽粮绝，本可趁夜撤至黄河北岸，休养生息，待冬霜一来，河道冰冻，再南下决战。

可袁绍这时已急得双眼通红，命人厉声督促：“无论如何，今晚攻破曹军就能一雪前耻！”他还强行让手下将士写下誓死不退的军令状。

可是他低估了曹操的坚壁清野，也低估了士卒的疲惫与寒冷。兵士们半夜就哆嗦得骨头都要散了，谁还顾得上杀敌？

连擅长长驱直入的高览都在半途中掉队，张郃更是落荒而逃，带着残卒回到黎阳。

当袁绍率领剩余的三万人主力退回黎阳，城中守军早已人心涣散。曹操趁机夜袭，黎阳一战，城破人溃，袁绍彻底溃败。

沮授早在得知乌巢失守时，就在帐中咬破手指，写下了分家产的遗书：“若吾军覆灭，请勿伤黎阳百姓”，随后便郁郁而终。田丰、淳于瓊等老臣也先后被逐出营帐，在黄河岸边看着对岸的曹营，泪流满面。

那么，袁绍到底缺了什么？是运气？

还是人心？其实最核心的，还是他过于自负，又留不住耳朵。

他一心想“多胜少”、想快刀斩乱麻，却从没停下来好好听一听身边人的声音。每一次劝阻，都被他当作软弱；每一次失败，都被他当作挑战面子。

他既高估了自己，又低估了曹操的机动；既怕撤退，又不肯持久。要是他肯撤退休整，至少还能保全实力，待北方深秋河冻，重新南下，再与曹操决一死战。

可惜，袁绍甩开手就打，甩不动就硬扛，结果越打越输，直到整个河北彻底落入曹营之手。

官渡之败，不只是兵力对比的结果，更是战略眼光、听取谏言和韬光养晦之间博弈的惨痛教训。袁绍没有遇到真正听得进话、敢于直言的谋士；曹操却连环用人，张绣一叛就收，许攸一降就用。

他们的差距，或许就在这“千里取决于一言”的裂缝里。

可回到最初，真正让袁绍可惜的，不是失去了黎阳城，而是在一次次机会面前，他没有及时后退，更没有静下心来归纳战局。有人说，兵贵神速。

但神速之下，若无定力，只会折戟沉沙。历史留给我们的，不仅有胜利，也有那些失之毫厘，谴责千里的失败。

信息来源：参考资料：[陈寿《三国志·魏书·曹操传》] 参考资料：[裴松之注引《例言》] 参考资料：[罗贯中《三国演义》]