近期俄乌局势的外交博弈愈发微妙，各方表态暗藏深意。美国副总统万斯一边称“美国作用很小”，一边提醒泽连斯基“规矩点”；法国总统马克龙则对特朗普提出会晤地点要求，这背后是美欧俄乌四方围绕和平进程的角力。
一、万斯的双重表态：敲打与弱化并行
万斯的言行始终紧跟特朗普步调。2月泽连斯基访美时，他公开指责泽连斯基“不懂感恩”，还在社交媒体要求其向特朗普“道歉”。8月会晤前，他私下敲打泽连斯基“规矩点”，会晤中却全程沉默，与此前态度形成鲜明对比，显然是配合特朗普对乌政策的转变。
他提出“美国作用很小”，实则呼应特朗普“俄乌会谈由各方自主推进”的立场。万斯将焦点转向欧洲与俄乌双方，称“问题核心在俄乌，美国仅协调”，还盛赞普京“通情达理”，为特朗普对俄缓和政策铺路，弱化美国的“对抗者”角色。
二、欧洲的责任争议：内部分裂与行动困境
欧洲对乌支持存在明显矛盾。一方面，欧洲官员讨论派遣英法部队及十国分遣队援助乌克兰；另一方面，匈牙利因阻挠对乌支持，被泽连斯基排除在会晤举办地之外，暴露欧盟内部分歧。德国总理默茨虽称“俄乌会谈可能数周内举行”，却无具体方案，尽显“有表态、缺行动”的状态。
在会晤地点上，马克龙推荐瑞士日内瓦，获意大利外长支持，欧洲领导人集体反对莫斯科作为地点，试图主导规则制定。他们倾向于瑞士、奥地利等中立国，认可土耳其的“北约成员国+欧洲部分”身份，争夺地点主导权。关于“欧洲是否担主要责任”争议激烈：支持者认为欧洲作为地缘近邻，应主导和平进程；反对者指出其内部分裂拖累进程，应承担责任。
三、马克龙对特朗普的要求：锚定中立地点
马克龙采取双重动作，公开推荐瑞士日内瓦，与特朗普筹划的布达佩斯会晤形成分歧；私下联合欧洲领导人向特朗普施压，反对莫斯科会晤，要求其放弃对俄妥协倾向。其核心要求是让美国尊重欧洲“中立原则”，优先考虑欧洲认可的地点，而非美国倾向的匈牙利，担忧布达佩斯会晤可能偏袒俄方，传递“地点否决权”信号。
四、和平进程的不确定性
俄乌存在核心分歧：泽连斯基拒绝莫斯科，要求北约“类似第五条款”的安全保障；俄方坚持安全保障需其参与，反对北约主导方案。美俄乌三方峰会变数大：特朗普期望“一到两周内”举行会谈，泽连斯基要求俄方先证明停战意愿，俄方主张从专家层面推进。美国为布达佩斯峰会做准备，但泽连斯基否定该地点，欧洲支持日内瓦，地点争议成最大障碍。
欧洲责任最终取决于能否弥合分歧、推动会晤落地：若能协调立场，可强化“责任承担者”合理性；若分歧持续，将坐实“主要责任”。综上，各方博弈聚焦主导权，泽连斯基态度、会晤地点、欧洲内部协调将决定冲突走向。“美国作用很小”更像话术，在这场冲突中，各方均无法置身事外。
热门跟贴